В Яндекс.Кью вы будете экспертом. Что для вас значит быть экспертом?

На мой взгляд, лучший ответ нак вопрос об экспертности недавно дал Илья Кварцашвили. Он сказал

"В вузах нам выдавали за непреложные знания мысли и труды людей, которые всю дорогу друг с другом спорили. Кому верить? Набокову, который не считал Достоевского писателем? Эйнштейну, который восхищался талантом Фёдора Михайловича? Или преподавателям, которые утверждают, что все трое являются неоспоримыми «титанами мысли»?

И вновь, проблема не в знаниях. Проблема в том, когда, где и как их применять? Лично для меня, эксперт не тот, кто обладает каким-либо знанием. Эксперт — кто может точно сказать где и при каких условиях его знания принесут результат.

Давайте на примере всё того же Эйнштейна. Многие обвиняли его, что Специальная Теория Относительности в целом уже практически была создана до него Пуанкаре и Лоренцом. Или, например, знаменитая формула «е-эм-цэ-квадрат» подозрительно выглядывала из схожих с эйнштейновскими формул у полудюжины других физиков. Вот только он единственный смог дать такую интерпретацию этим формулам, что дало прирост знаниям и двинуло научную мысль дальше."

Для меня фраза "эксперт — это тот, кто может точно сказать где и при каких условиях его знания принесут результат" самое лучшее определение экспертности.