Правда ли, что «ЭпиВакКорона» не дает никакой защиты от вируса?

Эффективность вакцины “ЭпивакКорона”, вопреки оптимистичным заявлениям создателей и регистрации Минздрава, действительно вызывает серьезные сомнения. И вот какие у нас есть основания так говорить:

1) Отсутствие публикаций об эффективности вакцины в авторитетных медицинских журналах.

2) Отсутствие антител у участников клинических испытаний «ЭпиВакКороны», по данным независимых лабораторий. Вот что рассказывал один из них: “Ни у кого из нас антител не обнаружилось. Мы проверялись в разных местах, но существующие тест-системы антител у нас не видели. Просто 0,0. Мы понимали: да, кто-то получил плацебо. Но таких было всего 25 процентов, а нас без антител уже набралось человек двести. Не может же быть так, что проверяться пошли только плацебники. Мы подняли бучу, создали чат добровольцев, начали интересоваться, что происходит”.

3) Закрытая тест-система. Научный центр «Вектор», разработавший вакцину, в ответ на претензии участников испытаний заявил, что антитела, образующиеся после введения «ЭпиВакКороны», может показать только тест-система их собственной разработки. Даже если это так, то такие антитела не могут эффективно защитить от COVID-19, указывают специалисты.

4) Реакция Роспотребнадзора также едва ли могла вернуть доверие к вакцине. Вот как это описала “Новая газета”: “Роспотребнадзор, который вроде бы должен контролировать «Вектор», не насторожился из-за рассказов заболевших. Наоборот — опубликовал в фейсбуке пост: «официально обращений от граждан не поступало», а сообщество добровольцев — это всего лишь «анонимный чат» в одном из мессенджеров. Тем временем люди писали в «анонимном чате» под настоящими именами, выкладывая сканы документов”.

5) Противоречивые заявления создателей вакцины. После заявлений о 100% эффективности “ЭпивакКороны” начали звучать и предложения вакцинироваться три раза, чтобы “усилить действие антител”. “Когда на 100-процентной иммуногенности вакцины уже трудно было настаивать, Александр Рыжиков фактически признал проблему публично: предложил прививаться «ЭпиВакКороной» не два, а три раза. Тем более что полную безопасность уколов не оспаривали даже самые злые критики вакцины. Как не оспаривает никто безвредность физраствора”, - отмечает “Новая газета”.

Статья "Биомолекулы" "Проблема выбора пептидов для «ЭпиВакКороны» и разбор статьи разработчиков вакцины о клинических испытаниях первой и второй фаз";

Разбор "Би-би-си" "Нет антител, вопросы к составу, непрозрачность данных. Что не так с вакциной "ЭпиВакКорона";

Расследование "Новой газеты" "ЭпиВакАфера. В прививочных кабинетах начали заменять вакцину «Спутник» препаратом «ЭпиВакКорона», не предупреждая пациентов"