Весь ваш вопрос изначально построен на ложных гипотезах. Он, скорее, к философам, чем к врачам, но я возьмусь ответить.
“Никогда ранее (до ковида) не прививали людей массово во время вспышек заболеваний...”
Почему вы так решили? Конечно, лучше прививаться заранее. Но предсказать такие вспышки и пандемии практически невозможно. Поэтому
вот прививают от Эболы прямо во время вспышки, а
вот CDC пишет, что лучше заранее прививаться от гриппа, но даже в процессе сезонного роста заболеваемости это нужно и правильно.
“велика вероятность привить большое количество людей находящихся в инкубационном (скрытом) периоде заболевания, а значит, возможность навредить здоровью вакцинируемого и повысить его степень заразности для окружающих”
Эм… А почему? Даже если человек в инкубационном периоде - вакцина способна помогать ему справиться с наступающими позже тяжелыми проявлениями коронавируса -
вот прекрасный метаанализ на эту тему. С чем вы увязываете повышение заразности вакцинируемого - непонятно.
“Для тех, кто на момент вакцинации окажется здоров, высок риск заражения в поствакцинальном периоде (из-за нахождения в "очаге"и нереальности изоляции от контактов с больными на срок выработки специфического иммунитета”
Под “очагом” подразумевается вакцинальный пункт? Как минимум, странно, потому что человек перемещается по городу на общественном транспорте, ходит на работу и в магазины, где шанс заразиться ничуть не меньше. Соблюдение социальной дистанции и обработка рук, ношение масок (а лучше - респираторов) - важные правила, которые помогут снизить риск заражения.
И да, про 1.5 месяца вы преувеличили - уже к 14 дню от вакцинации снижается как шанс заражения, так и риск тяжелого течения (см. метаанализ выше).
Поэтому изначально ложная теория, подкрепленная сомнительными аргументами завела нас в какие-то дебри.