Вы задали вопрос о причине.
В вашем вопросе присутствует утверждение "каждый, вот буквально каждый, человек на Земле стремится к индивидуализму", его истинность или ложность я оставлю без комментариев (имхо, это не влияет на ответ).
Итак по какой причине люди (возможно вы тоже, исходя из вашего утверждения о всеобщности процесса) стремятся оценить себя как уникальное существо, но по итогу оказываются оценены как тождественные друг другу (не отличимые друг от друга).
Я полагаю что причиной является смена критериев оценки состояния (не отличимый \ уникальный).
Например, возьмите горсть монет (шурупов, муравьёв, и тд), тот факт что вы некоторый набор объектов относите к одному классу (класс монеты, класс шурупы и тд), означает что вы выделяете некоторый атрибут\признак (или признаки), присущий всем этим объектам. Это в частности означает что сравнивая объекты по этому атрибуту\признаку вы не сможете отличить одну монету от другой (вам понадобятся дополнительные признаки, что бы выделить среди монет именно монеты к примеру 19 века, или только китайские монеты и тд.).
Так если вы будете сравнивать людей по одним признакам, все они окажутся индивидуальными, а если сравнивать по некоторым другим признакам - люди окажутся не отличимы друг от друга.
Поэтому я полагаю что причина, являющаяся ответом на ваш вопрос, заключается в смене критериев оценок (или не самом удачном их выборе) вами или кем-либо.
Если вас не устраивает осознание вами одинаковости людей, добавьте больше критериев (мне кажется вы были обеспокоены этим, а изменение критериев оценки является возможно самым доступным способом избавиться от этого беспокойства).
Так если пользоваться одним критерием можно разделить человечество на 2 категории в случае качественного критерия (например люди курящие сигареты и не курящие) или можно проградуировать человечество, если критерий количественный (например по росту\массе\тесту IQ\словарному запасу). Если же использовать более одного критерия, дифференциация людей в вашем восприятии может достичь столь огромных масштабов, что не только все люди будут уникальными, но вы сможете "конструировать" и не встречающихся на Земле людей (может они ещё не родились, а может никогда не родятся).
Обычно подобный процесс происходит при изучении чего-либо нового (грубо говоря при исследовании), например я не отличаю голубой от аквамарина, однако упражняясь в рисовании я начинаю всё явственнее видеть отличия между цветами, их оттенками и переходами между оттенками, так я дифференцирую то, что раньше для меня было единым, и могу точнее подобрать цвета для выражения своей воли.
Или взять изучение элементарных частиц, в начале они были не отличимы (атомы Демокрита), позднее оказалось что атомы обладают разной массой по разному взаимодействую, потом оказалось что сами атомы состоят из частиц и причем разных по двум признакам (заряд и масса, м.б. ещё что-то), потом количество признаков накапливалось, некоторые признаки дополнительно дробились на подпризнаки. Так некоторое время назад все электроны были для людей (исследователей) не отличимы друг от друга, позднее научились отличать один электрон от другого по "направлению" спина, так может через 100 или 300 лет электроны будут разделены по ещё большему количеству признаков.
Но и обратный процесс, систематизация и абстрагирование, тоже имеют место быть, объединяя и структурируя признаки можно добиться емкого и лаконичного описания окружающего мира (нужно ли это и верно ли это, другой вопрос).
Так что смена критериев оценки, когда люди то индивидуальны, то одинаковы, на мой взгляд является нормальным исследовательским поведением. Вы (или кто-то) естественно изучаете мир и вольны оценивать его по любым критериям и их комбинации (главное отдавать себе отчет в этом).
Если вам (или кому-то) не нравится тот или иной результат оценки вы можете:
- либо ничего не делать,
- либо изменить исследуемую систему (в данном случае людей\общество),
- либо изменить критерии оценки.