Если бы вдруг абсолютно всё в мире удалось познать, что бы это означало?
Например, могло бы это означать, что мир создан искусственно и слишком прост?
Наоборот, тот факт, что чем больше наука узнаёт о мире, тем больше становится непонятного - не доказывает ли это, что такой бесконечно сложный мир не мог быть создан каким-то разумом?
ФилософияНаука+2
Если бы вопрос не был в "Философии", я бы прошёл мимо. Но он означен "Философией" — и тем хуже для него. Ибо он явно не в философии, полагаю.
А потому что ситуация именно такая: в мире уже всё удалось познать. И довольно давно. Другое дело — всем ли это удалось. И знание "всего" сводится к тому, что удел человека — жить свою жизнь и будет ему благо. А благо и есть критерий познания всего.
Благо как состояние всепонимания.
Понимает ли всё некий мастер, который умеет решать любые задачи до того, как он эти задачи решит? До решения задачи решающий её ещё не знает, как именно он эту конкретную задачу решит, но точно знает, что он её решит. И сколько бы мы его ни ловили, ни ожидали, что он не справится, но он снова и снова справляется и успешно решает каждую следующую задачу. Посчитали бы мы такого матера всё знающим? Я — да.
В этом мире всегда есть тот, кто может решить любую актуальную для мира задачу. То есть, этому кому-то открыто всё, что необходимо для такого решения.
Но я написал АКТУАЛЬНУЮ задачу. Я не имел ввиду ЛЮБУЮ задачу. Потому что если есть проблема, есть и её решение. А если решения нет, то проблема надумана. Вам нравится решать то, что решать, во-первых, не нужно, а , во-вторых, невозможно? Меня такое занятие не прикалывает.
Это самый легкий вопрос. Если бы вам удалось познать все на свете, вы бы стали самым могущественным существом этого мира. Более того, вы бы собственно сами стали этим миром, потому как вам стало бы все подвластно.
Однако, при... Читать далее
Если бы, да кабы… Есть вещи, в принципе невозможные. Например, размер точки или точное значение числа "пи". Всегда останется сакральная часть знания, которая наукой постигнута быть не может.
Если бы всё познали.. Тогда мы бы сотворили второй точно такой же мир, как наш - ведь знания мы получаем с... Читать дальше
Под знаниями, видимо, следует понимать способность объяснить то или иное явление.
В настоящее время человечество в совокупности знает очень много.
Человечество уже в большей мере занимается воспроизводством знаний, а не... Читать далее
Всё познать не получится из-за нейрофизиологии. Хотя бы потому, что само познание воспринималось людьми по-разному в разное время всё из той же нейрофизиологической эволюции.
Все знать и не надо. Достаточно знать что и где в каком классификаторе это находится. Однако знать и понимать... Читать дальше
Познать абсолютно все в мире возможно и это не фантазия, а реальность и это покажет, что мир создан определенной силой, которую нам не дано познать. Для человека это познать не возможно. Немногие люди достигли этих высот, их... Читать далее
Христос должен был знать учение Будды. В основе их этики многое совпадает.
Если Вам вдруг всё бы удалось познать, другими словами, абсолютно всё вокруг вам стало бы абсолютно понятно, то это могло бы означать, что Вы умерли.
Ответ оригинальный. Но вопрос подразумевал не личное познание, а познание мира всем человечеством.
Если бы вдруг абсолютно всё в мире удалось познать, то это бы означало, что хватит уже познавать и пора начинать что-то творить. Желательно - новые миры.
Я бы начала с познания себя. А потом перешла бы на познание мира. Почему мир так меняется, почему люди начинают лгать, зачем мы вообще живем. Потом перешла бы к вопросу есть ли у каждого человека какое - то предназначение. Ну и... Читать далее
Если бы в окружающем нас мире удалось познать абсолютно всё, это означало бы, в первую очередь, что мир конечен. С подобной концепцией (конечного мира) не согласны сегодня ни материалисты, ни идеалисты (редкий случай... Читать далее
В новой редакции : "Объять возможно только объятное,после чего появится возможность его обуть и вовремя смыться."