Есть две схемы электроотопления: сухая и мокрая. Как ясно из названия первая схема строится на тепловых устройствах, которые подключены к силовой электрической сети и производят тепло непосредственно превращая электроэнергию в тепловую энергию. Это и электроконвекторы, и кварцевые панели, и масляные радиаторы, и ИК-плёнки, и электрические полы и пр.
Мокрая схема отличается тем, что в системе присутствует посредник – теплоноситель (вода или незамерзайка), который, получив тепло от электрического котла, передаёт его потребителю через водяные радиаторы или водяные теплые полы.
Обе схемы приемлемы, обе функциональны, обе имеют свои плюсы и свои минусы. Многое зависит от конкретных условий эксплуатации, от таких факторов, как к примеру стоимость электроэнергии и/или возможности местных электросетей, закрывать необходимую потребность по мощности. Простой пример. Жилой дом в сельской местности со слабыми сетями. Газа нет и не предвидится. Ваши общие потребности (отопление, ГВС+бытовые нужды) превышают скажем 25 КВт, а сети тянут от силы 10. Значит сухая схема – явно не Ваш вариант. Вам логичнее рассматривать «мокрую» схему, в которой присутствуют несколько теплоагрегатов (например твердотопливный или пеллетный котёл, электрокотёл допустимой мощности, тепловой насос «воздух-вода» и т.д.), способных поддерживать водяную систему отопления в рабочем или дежурном режиме. Наличие мокрой схемы страхует на случай резкого роста стоимости электроэнергии. Вы всегда сможете перейти с электроотопления на свой старый добрый дровяной (угольный) котёл. При «сухой» схеме Вы намертво привязаны к электрическому счётчику ;)
2 эксперта согласны
Вы правы с точки зрения первоначальных затрат. Но если рассматривать стоимость кварцевых обогревателей в указанных мощностях, то они будут достаточно дорогостоящими, если будут соответствовать тепловым потокам и заявленной тепло... Читать далее
Добрый день!
Электрокотел подразумевает водяное отопление. Водяное отопление более безопасное - нет электромагнитного излучения, можно организовать тёплый пол, подогрев бассейна, более пожаробезопасное и т.д. Но если речь идёт... Читать далее
Лучший
Кварцевый обогреватель - это разновидность электрического обогревателя, там где не подходят электрические обогреватели, не подойдет и кварцевый. По большому счету, он ничем не лучше масляного радиатора
Поставил дизлайк, так как кварцевый обогреватель лучше масляного обогревателя. Первый меньше сжигает кислород, и... Читать дальше
Кварцевый обогреватель не подойдёт для систем отопления,которые используют теплоноситель. Электро котел предназначен именно для этих целей:котел-нагрев теплоносителя-отдача тепла через радиаторы отопления.
1 эксперт согласен
Кварцевый обогреватель или группа подобных обогревателей не является теплоносителями ?
В целом можно согласиться с тем, что непосредственное отопление электрическими (в частности кварцевыми) обогревателями более рационально, чем использование электрического котла.
Тем не менее, у электрического котла есть ряд... Читать далее
Подскажите, как правильно рассчитать мощность отопительного котла? Везде разные формулы по площади, мы не можем определиться, какой покупать на дом, чтоб не замерзнуть и чтобы он все прогрел. Профессионал нам это сейчас... Читать далее
Если старого котла не хватало, то тем более есть смысл обратиться к профессионалам, иначе следующая итерация может... Читать дальше
каждый владелец дома в первую очередь хочет купить надежное оборудование, ну и конечно он не хочет платить за это кучу денег. Поэтому лично я выбрал электрический котел компании «Лемакс». Здесь соотношение цены и качества оптимальное.