По моему мнению оба варианта были разработаны вполне грамотными людьми, вместе с тем конечные цели были им поставлены не совсем те, о которых можно подумать. Думаю эти технологии предназначались для быстрого обеспечения временным "кровом" населения, пострадавшего от стихийных бедствий (ураганов, наводнений, землетрясений).
Поэтому налицо короткие сроки возведения, простая технология, низкая цена, отсутствие потребности в технологичных дорогих материалах и квалифицированных рабочих. Долговечность и экологичность - не главное, через короткое время проблема так или иначе "рассосется".
Второе - менталитет североамериканцев, а эти технологии в основном оттуда, устроен так: "где есть работа, там и живу". Поэтому определенная часть трудоспособных и динамичных граждан не нуждается в собственном постоянном долговечном жилище. Их устраивает красивый, современный и дешовый дом "поросенка Нуф-Нуфа" для временного проживания. Как только строение для собственника или арендодателя , окупается, так и завершается его жизненный цикл.
Само собой напрашивается вывод ..., а наш менталитет терпеливо рекомендует строить добротный, долговечный и зкологичный дом.