Я не против СИП-панелей в индивидуальном жилищном строительстве. При том, что хорошо осведомлён о непаропроницаемости РЕАЛЬНЫХ пенополистирольных плит и о применении в производстве OSB-плит фенолформальдегидных смол и прочей вредной химии.
Я за правильное применение СИП-технологий. Продаваны и маркетолухи любят распрягаться на тему того, что половина Америки и треть Канады построены из досок, реек и утеплителя. Но почему-то забывают сказать, что в смете такого жилья инженерная начинка достигает 35-40%. Представьте себе, это не работает без правильно организованной системы вентиляции, отопления. Термосные конструкции (сип, каркас и т.д.) кажутся дешёвыми только если вусмерть экономить на инженерке . Добавьте в смету ПВУ-шку с рекуператором, воздуховоды, автоматику и т.д., и картина перестанет быть радужной. Разумеется, нужно учитывать и стоимость рабочей силы и её градацию. К примеру собирать панели могут и латиносы-нелегалы, а вот приличный пламбер, электрик или HVAC-монтажник в штатах или Канаде зарабатывает как московский айтишник. Да, местные кадры подешевле. Но во-первых, не на порядок, а во вторых, те кто на самом деле стоит своего прайса – большая удача для заказчика.