Что и кто полетит к дальним мирам для заселения Новой планеты?

@алексей баженов, у нас люди совершили гигантский технологический прорыв за каких-то 100 лет. А вы про трубы... наука и технологии движутся энтузиастами. А трубы кладут коммерсанты, вот и не могут договорится.

@Сергей Волков, Вы верно не внимательно прочитали мой ответ. Небольшое количество экипажа необходимо. как минимум на старте для проверки целостности груза ( как биологического так и технического) а так же я написал что там присутствует генный материал ( те самые эмбрионы и модифицированные на быстрый рост растения ). А вот водоросли и лягушки явно лишние, они колонию не разовьют...

@Васильев Петр, про лягушек не буду спорить -- это вопрос вкуса, в том числе гастрономического. А вот экипаж для "проверки целостности груза" звучит, мякго скажем, избыточно. Ну проверили, ну пять ящиков ценных жидкостей разбилось и пришло в негодность. И дальше что? Сядем выпьем с горя?

@Сергей Волков, Вот представьте ситуацию: Экспедиция к дальней звезде, сверхсовременный космолет, тонны груза для колонизации, эмбрионы, роботы все необходимое для развертывания, прилетает на планеты и корабль при приземлении садится не ровную площадку а на край утеса, после чего падает и грузовой люк оказывается заблокирован. роботам не выйти... корабль повредился и топливо вытекло взлететь и сменить дислокацию не получится... вся экспедиция стоимость в триллиарды денег коту под хвост.... Но предусмотрительный бизнесмен в надежде получить гарантии успеха миссии замораживает нескольких "придурков - инженеров" и помещает криокапсулы в отсеке с гидропоникой (точнее с тем что ей станет) и по прилеты они просыпаются. Видят всю эту хрень, и приложив немного усилий залатывают дыру сохранив топливо (какую-то его часть), на остатках топлива поднимают борт корабля подсовывают под него мусор, и вуаля! Корабль стоит достаточно ровно что-бы открылся грузовой отсек и роботы смогли выполнить свою миссию... "замороженные придурки" это гарантия успеха, не на 100% но больше чем у безмозглых роботов. По пути на планету они такой-же груз как и все остальное, жрать не просят. Зато в непредвиденной ситуации они смогут действовать в то время как роботы или любая другая система автоматизации не сможет в виду ограничения мышления. Посмотрите как "обучают" ИИ, это милионы ошибочных действий, на каждое действие. пока робот поймет что нужно делать ценный груз придет в негодность. Человек в таких экспедициях это необходимость...

@Васильев Петр, хороший сценарий, почти кино посмотрел. В реальности все будет проще и печальнее: корабль повредился, топливо вытекло, люк заблокирован, корпус разгерметизировался, все померли, и только пара роботов некотрое время тупо поковыряются, пока батарейки не сядут. Если корабль не в состоянии самостоятельно нормально приземлиться, то нет ни малейшего смысла снаряжать экспедицию. Голливуд создал миф, что жевательная резинка, кусочек шпагата и человеческая смекалка творят чудеса в космосе. Поверьте мне, не творят. Человеческое мышление сильно ограничено, а его физические возможности ограничены еще больше. Если человек "догадается" распилить болгаркой обшивку, а робот до этого не допрет, то это не робот, и лететь никуда смысла нет.

@Сергей Волков, ну что ж... Ваш же камень вам в огород. Вы судите по работе робота о том что вам в кино показывают. А я знаком с разработкой встроенного ПО для робототехнических изделий. Так вот, робот не способен действовать в ситуации которая не описана программой. А программа в свою очередь это линейная условно-зависимая череда принятия тех или иных решений на основе входных данных. Если разработчики что-то не учли в процессе разработки, то этот робот этого уметь не будет. Именно по этим причинам при Любых проблемах наши марсоходы останавливаются и все ищут способ дописать им программу что-бы справится с проблемой. Я вам вот что скажу: учите матчасть, я кино уже давно не смотрю и вам не советую, а вот на основе достижений современной техники можно строить те или иные предположения.

@Васильев Петр, знаете, оставьте все эти ваши советы типа "учите матчасть" для ваших студентов. Я достаточно пожил в стране советов. Ваше "встроенное ПО для робототехнических изделий" соотносится с требованиями к космической робототехники, как каменное кайло со станком с ЧПУ. Естественно, что подобным программам нельзя доверить кирпичи подносить, не то, что Марс исследовать. Но уже сегодня простейший ИИ -- это совсем даже не "линейная условно-зависимая череда" принятия решений. И судя по прогрессу в этой области, скоро роботы смогут делать практически все, что делает средний человек.

@Сергей Волков, Вот именно об этом я и говорю. У вас полно скептицизма и нехватка знаний. С таким подходом даже повозку не построить не то что ракету...