Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В какую гипотезу о возникновении Луны вы верите больше?

АстрономияКосмонавтика+3
Наталия Юлдашева
  ·   · 5,7 K
Одна из наиболее обоснованных - столкновение с протопланетой по касательной.
Вероятно, именно по этой причине на Земле могли возникнуть условия для возникновения жизни: определенный наклон оси и период обращения (день/ночь) и другие.
Не исключено, что ядро Луны, это и есть та самая Тейя, а 20% остального материала - камень с земной поверхности, который распределился неравномерно, что помогло Луне синхронизировать периоды обращения вокруг себя и Земли.
Эта версия, хоть и имеет недостатки, но является самой научно обоснованной. В неё и верим.
Столкновение с планетой Земля
@Tayron Dipper, эх, братец, верил бы и я. Если бы не отсутствие вероятности такого комплекса событий. Не верю.
Не, всякие тела, в космосе, вероятно, сталкиваются. Но, чтоб ТАК столкнуться, и без АСУ с вычислителем, и без систем коррекции траекторий участвующих тел... Не верю.
Образно, это столкнуться влоб с ннкассаторской машиной и очнуться на обочине голым, с двумя царапинами и мешком денег в зубах.
Не верю.
Технический директор Летней Космической Школы  · 22 сент 2021  · space-school.org
Из двух мейнстримовых теорий возникновения Луны: импактной (из материала, выброшенного после гигантского удара) и коформации (формирования из общей области в протопланетном диске) мне однозначно нравится первая. Вопрос разве... Читать далее
4 эксперта согласны
В пользу той версии, что Луна и есть Тейя, покрытая кусочками земного материала говорит ее структура ядро/кора и не... Читать дальше
Институт медико-биологических проблем РАН  · 30 сент 2021
Я бы немного исправил формулировку вопроса. Не "верю", скорее "доверяю". Ну а по существу - есть гипотеза о возникновении Луны в следствие касательного столкновения протоЗемли с крупным объектом. В следствие такого столкновения... Читать далее
1 эксперт согласен
Комментарий был удалён за нарушение правил
Выпускник МФТИ, физик и электронщик, занимаюсь рад...  · 30 сент 2021
Импактная теория сейчас считается лучше подтверждённой. "Нравится-не нравится", "верю-не верю" - это ненаучный подход :) Импактная теория, по крайней мере, объясняет, откуда в земной коре есть торий, уран, золото и прочие... Читать далее
1 эксперт согласен
Интересуюсь как зарабатывать в интернете!  · 28 сент 2021
Ни в какую- первое что не доказать на самом деле теорию появления вселенной! Второе-ответ из первого нет фактов и нет ничего для доказательства! Отсюда вывод-нет гипотез и утверждений на тему теорий!
Бла-БЛА_БЛА!!! И сам же себя опровергаешь что это взрыв! Если понимаешь о чём это! Всё твое бла-бла-бла!! И если... Читать дальше
just a time traveler Изучение необычного в...  · 30 сент 2021
В ту, где Луна возникла совсем в другом месте, а не на орбите Земли. Затем её на буксире (или ещё как) притянули к Земле на такую высоту, где её видимый диаметр в точности совпадает с видимым диаметром Солнца, отрегулировали... Читать далее
1 эксперт не согласен
Вполне себе хороший сценарий для добротного фильма ))
Не верю в столкновения,как и в большой взрыв,у меня другая версия,гипотеза образования солнечной системы.Совсем кратко,все планеты,это дети нашего Солнца.Образовавшаяся звезда,имела не уравновешенную массу,при быстром... Читать далее
1 эксперт не согласен
Субъективное мнение.
Люблю гипотезы, особенно если они сумасшедшие  · 2 окт 2021
Слишком мало фактов о её происхождении. Если остановиться на том, что возраст Луны почти равен возрасту Земли, то непонятен факт умалчивания о существовании Луны. Почему её нет нигде, ни на каких картах, что с этим не так... Читать далее