Один мой ВУЗовский преподаватель еще в начале 90-х сказал очень правильную вещь. Задал вопрос, чем профессиональный программист отличается от любителя-энтузиаста. Ну мы естественно ответили ну типа: "знаниями". На что последовало резонное возражение - школьник-энтузиаст-хакер знает столько потайных лазеек в софте и железе, что этого хватит на 10 профессионалов всю жизнь проработавших в отрасли. А разница следующая: профессионал с высокой вероятностью выдает приемлемый для заказчика результат. А любитель-энтузиаст с вероятностью 0.1% может сделать то что до него не мог целый НИИ. Вот только с вероятностью 90% вполне стандартный проект он либо сорвет сроки либо вообще завалит.
Соответственно. Если отрасль в которой специализируется программист не подразумевает низкоуровневой работы с железом или супер-критичных по производительности фрагментов кода, причем гарантированно работающего на строго определенном железе. Человек делает проекты, получает за это деньги, клиенты довольны результатом. Ну и что ему делать с каким-то там "званием" программиста? Медаль себе купить и повесить?
На каком уровне абстракции вы задаёте вопрос "как работает созданная программа внутри компьютера"? Ответ на мой вопрос напрямую покажет квалификацию разработчика ПО.
Нельзя взять и "освоить язык, ООП, кучу паттернов". Что вы... Читать далее
2 эксперта согласны
Для звания программиста достаточно устроиться на работу программистом. Можно при этом быть электриком и не уметь программировать вообще. Это реальный случай в моей практике - в одном из городов нашей необъятной родины, в... Читать далее
Для того чтобы быть программистом:
1. ООП и паттерны очень желательно, но не обязательно. Ниже объясню почему.
2. Абстрактные типы данных (АТД) и алгоритмы.
3. Дискретная математика, хотя-бы кое-что оттуда: математическая... Читать далее
А зачем ваши списки, листинги если у вас в работе Atm, Arduino. О какой математике может идти речь, если у вас 512... Читать дальше
Нет «звания программиста».
более того доя разных областей программирования требования к знанию архитектуры ЭВМ и технологического стека разные.
если «экспертео» (т.е. без ссылок, а по наитию) отвечать на ваш вопрос, то ответ... Читать далее
Программист - это человек, который может создать алгоритм решения задачи.
Кодер - это человек, который может писать программы на 1-2-3 языках. Знает паттерны, ООП и т.д.
Программист все же инженер, который создаёт решение задач... Читать далее
1 эксперт не согласен
konstantin kazartsev
3 нояб 2021возражает
Ваша классификация не совпадает ни с одной более или менее современной.
программист (programner или software... Читать дальше
Мне нравится постановка вопроса - "внутри компьютера". Глубоко и надолго. Если бы все сороконожки задумывались как работает внутри её 25-я нога, то, наверное было бы трудно ходить. Программисты не думают, что там внутри - они... Читать далее
Думаю, что достаточно. Электрику ведь необязательно знать, как именно работают современные лампы, его задача — правильно подключить люстру, чтобы светильники загорались в нужных сочетаниях.
1 эксперт согласен
О чем и речь. Будет ли программист, программистом, если научился собирать программу из больших модулей. А потом с... Читать дальше
Забавный вопрос. Звание #тыжепрограммист присваивают ламеры всем, кто каким-либо боком имеют отношение к IT:
Системным администраторам
Тестировщикам
Архитекторам
"Продинутым ламерам" (например, умеющим использовать функции в... Читать далее
1 эксперт согласен
Андрей Харченко
3 нояб 2021подтверждает
Точно-точно :)
Кого у нас только "программистом" не называют, в том числе тех, кто никогда ничего не программировал... Читать дальше