Если мы сделаем допущение, что жертвы сексуальных преступлений каким-то образом провоцируют эти самые преступления, логичным образом мы должны тогда и допустить, что люди, совершающие сексуальные преступления, не способны к контролю своего поведения и должны быть изолированы от общества полноценных дееспособных людей, контролирующих свои поступки.
Сексуальное преступление потому и преступление, что совершающий его осознано преступает допустимые рамки поведения и совершает преступные действия.
Нет никаких критериев фривольного поведения и вызывающей (вызывающей что?) одежды. Более того, нет никакой статистики, доказывающей, что какая-то специфическая одежда или поведение приводят к сексуальным преступлениям.
Зато есть вполне себе четкие критерии неприкосновенности личности (любой, в том числе и фривольно одетой и вызывающе себя ведущей) и осознанного добровольного информированного согласия.
Ни одежда, ни танцы, ни даже поцелуи не являются согласием на какие-то другие действия. Более того, если даже уже в процессе сексуальных действий один из участников возжелал их прекратить и сообщил об этом прямо, второй должен немедленно прекратить, ибо все что последует после - будет против воли этого участника и будет являться нарушением его личной неприкосновенности.
Таким образом, никак и ни при каких обстоятельствах вина за сексуальное насилие не может быть положена на жертву, которая не давала осознанного информированного согласия на действия сексуального характера со совим телом.
Если вид излишне вызывающий (короткая юбка, футболка или нечто другое, открывающее грудь и прочие части тела, а... Читать дальше
@Сергей Миронов, С какой стати? Да хоть голая. Нет никакого общепринятого языка согласия кроме прямого и недвусмысленного "да". Нет "да" вслух, а есть "нет" - все, несогласие и никакой вины жертвы.
Повторяю. Хоть голая. Хоть сверху уже сидит. Хоть прямо в процессе. Как только человек говорит "нет", все действия сексуального характера должно прекратить. Иначе это сексуальное насилие. И совершающий его либо неконтролирующее себя животное (и надо его ограничить в правах как недееспособного и опасного для других личностей) либо полностью сам отвечает за свои поступки.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Александр Охотин, а почему вы это у меня то спрашиваете? Весь мой комментарий о том, что ни поведение, ни одежда не могут быть оправданием для преступления, какими бы фривольными они не были. И возраст жертвы тут вообще ни при чем. Дети в принципе не дееспособны и не могут принимать решения в отношении своего тела, так что любые действия сексуального характера в их отношении - преступление.
Нет. Ответственность за сексуальное насилие лежит на том, кто его совершает. В норме у человека есть способность контролировать своё сексуальное поведение. Если человек не может контролировать своё сексуальное влечение и... Читать далее
3 эксперта согласны
Владислав Тычинский
22 янв 2022подтверждает
С этим не возможно поспорить)
Как правило, насильники не могут контролировать свое поведение, из-за нарушения работы какого-то отдела головного мозга (не помню, какого именно). По этой причине в делах о насилии встречаются самые разные жертвы: скромные... Читать далее
Не уверен, что прям все или подавляющее большинство изнасилований можно объяснить паталогиями. А ещё стоит... Читать дальше
Тут есть грамотные ответы о невлиянии. Но вот я не как эксперт расскажу.
По работе мне приходилось много общаться с корреспондентами из южных регионов. И многие мужчины говорили, что и открытая одежда, и флирт очень сильно... Читать далее
Вот пусть и следят за собой. Если у них обостренная реакция на какие-то варианты чужой одежды - пусть отворачиваютс... Читать дальше
Нет, это виктимблейминг.
Как утверждение, что дети сами провоцируют родителей, что те их бьют. Или утверждение, что люди сами провоцируют грабителей, когда снимают деньги в банкоматах без военизированной охраны.
Как утверждение, что дети сами провоцируют родителей, что те их бьют. Или утверждение, что люди сами провоцируют грабителей, когда снимают деньги в банкоматах без военизированной охраны.
Анонимный ответ12 мая 2022
Нет.
Существует своеобразный "музей", где сохранена одежда женщин, подвергшихся насилию (та одежда, которая была на них надета в день изнасилования).
Вот, например, часть этой "выставки": одежда самая обычная, можно даже... Читать далее
В природе главенствует полевое взаимодействие.
Однажды за помощью ко мне обратилась клиентка "Настя" у которой были постоянные навязчивые мысли и вспышки агрессии по отношению к людям. У неё это проявлялось по отношению ко... Читать далее
1 эксперт не согласен
Евгений Яковлев
23 янв 2022возражает
Не сомневаюсь, что вы убеждены в том, что написали в ответе.
Я бы не стал писать возражение, если бы увидел... Читать дальше
Нет. Решение о нападении принимает насильник, а жертва, на которую он нацелился, никак на это повлиять не может. Изучите материалы выставки "Одежда жертв изнасилования". Там и детские вещички, и брюки, и полностью закрытые... Читать далее
Полностью согласен
Провоцирует ли торт своим видом и запахом на то, чтобы его съесть?
Да.
Освобождает ли эта провокация от прибавки веса или сахарного диабета?
Не всегда.
Будьте осторожны с провокаторами! Читать далее
Торт ВООБЩЕ НЕ В ТЕМУ
Это известное заявление, очень подгон среди самих сексуальных преступниках и их адвокатов. При анализе статистики нет корреляции между слишком свободным поведением жертвы и количеством изнасилований.
Больше корреляции с... Читать далее