Отношение к гомосексуальности - предмет исследований, затрагивающих не столько сексуальную ориентацию, сколько сам пол. Оно определяется характером воспитания, которое прививает мужчинам агрессивность, недружелюбность к "другому", женщина - эмпатию, сочувствие и проч.
Согласно
результатам всероссийского опроса, проведенного ВЦИОМ в июле 2021 года, есть явный разрыв, определяющий отношение к гомосексуальности (см. Таблица). 38% женщин заявили, что для них сексуальная ориентация - "личное дело каждого", они не проводят различий, однако с ними солидарны лишь 22% мужчин. В то же время 26% мужчин считают гомо- и бисексуальность заболеваниями, 17% - преступлением, которое нуждается в изоляции (среди женщин таковых - 20% и 6%). Поскольку соотношение открытых гетеро- и ЛГБ+ непропорционально, то имеющиеся данные относятся в большей мере к гетеросексуальному населению России.
Результаты массовых опросов демонстрируют восприятие гомосексуальности (а также бисексуальности) как абстрактного явления со своей культурой, историей и проч. Но, если рассматривать ее как изолированное явление, которое знакомо лишь единицам, представление ненавистников и ненавистниц оной изменяется.
Большую роль играет не сама сексуальная ориентация, а образ, который создается в отношениях и, к сожалению, в порнопродукции. Гетеросексуальных мужчин возбуждают женщины, участвующие в однополых практиках, как бы они себя не определяли. Им привлекательна идея, что в женских отношениях якобы не хватает "третьего". Им хочется властвовать, подчинять, воплощать фаллическую мощь.
Гетеросексуальным женщинам, напротив, однополое сексуальное поведение среди мужчин привлекательно потому, что оно представляет только мужчин. В нём нет женщин, которые обезличиваются в порнографии, что проблематично.
Отождествление сексуальной ориентации с сексуально-эротическими фантазиями на самом деле является проблемой. Оно представляется мнимой поддержкой, но при решении глубоких проблем, например, брачного равноправия, родительства, воспитания, донорства крови, доступа к услугам здравоохранения, защиты и т. д., повторяются консервативные аргументы, не имеющие и не имевшие никакой ценности.