Вопрос поставлен исходя из позиции, что и то и другое плохо.
Но давайте сравним: радфем исходит из системности проблем, и добивается установления прав и общественных возможностей женщин на полноценном уровне. Тех самых прав, которые формируют пакет "права человека". Пакета прав, уже заявленных как должных быть безусловно доступными для любого человека, вне зависимости от пола, национальности и других исходных личных параметров.
Мужское движение и ему подобные же требуют прямого поражения женщин в правах, вплоть до легализации физического насилия в отношении женщин, именно по признаку пола. По факту, они стремятся установить положение женщин на уровне рабов - чтобы они, женщины, обязаны были подчиняться всем требованиям и деланиям мужчин, и при этом не имели прав самостоятельно сделать выбор даже в отношении самих себя.
Так кто хуже?
В общем,, феминистки хотят, чтобы им дали спокойно жить и работать. А МГ хотят чтобы женщина гарантированно была у... Читать дальше
Мужское государство призывает к насилию над женщинами, поощряет его, преследует и угрожает активисткам, сливает их личные данные... Радфем предостерегает женщин, что мужчины могут быть опасными, озвучивают статистику гендерных... Читать далее
2 эксперта согласны
Татьяна
6 окт 2021подтверждает
да
Когда в стране нет внятного левого движения и тем более социал-демократии, хуже здесь абсолютно всё то, что препятствует коммуникации, консолидации и объединению аудитории, возводя между людьми дополнительные барьеры.
Левые... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
1 эксперт не согласен
Аня Зиновьева
6 окт 2021возражает
Мужененавистничество действительно плохая штука, только вот радикальный феминизм он вообще не про мужененавистничес... Читать дальше
Радикальный феминизм, не имеет какого то определенного управление, а несет в себе изначально отличную идею феминизма о равенстве прав.
а "Мужское государство" в своей основе имеет гомофобные , шовинистические принципы.
Они... Читать далее
3 эксперта согласны
а несет в себе изначально отличную идею феминизма о равенстве прав.
ага, что еще пукнешь
Первый
Проблема радфема в самом базисе идеологии. А базисом является разделение мужчин и женщин на два класса, один из которых (мужчины) угнетает другой (женщин). Каждый мужчина угнетает каждую женщину. Из этого вытекает множество... Читать далее
Проблема в том, что никакого адекватного феминизма в настоящее время не существует вообще. Современный феминизм... Читать дальше
Однозначно второе. При том условии, что рад.фем. борется с патриархатом, а не с самими биологическими мужчинами. А "мужское государство", к сожалению, уже давно действует вне рамок закона
1 эксперт согласен
а кто такие рад фем . прошу прощения . читаю первый раз . обьясните . или я не допру .... Читать дальше
Отсутствует в вопросе база сравнения, потому что одну группу нужно сравнить с целой самоидентификацией. Поэтому как не отвечай - вопрос будет некорректен.
Проясню. О ком мы говорим? О всех радикальных феминистках? Или только о... Читать далее
1 эксперт согласен
Завуалирую: фемки считают что проблемы человека в левой руке и предлагают людям избавиться от неё положив под каток, в то же время столь же мудрые МГшники, говорят что нет, проблема в правой руке и избавление будет если сунуть... Читать далее
Как раз таки радфем - реакция на Мужское Государство и им подобных подстилок патриархата.
Анонимный ответ25 нояб 2021
МГ и его отростки (не будем тратить время на анализ фашистских групп-МД, МИСП, инцелы) призывают к насилию и порабощению женщин, занимаются травлей, угрожают женщинам, сливают личную информацию и, в целом, способствуют... Читать далее
Вот бы представителей МГ и радфем на какое-нибудь помойное ток шоу пригласили на диалог. Занятное вышло бы зрелище.
Хрен редьки не слаще. МГ - просто сборище обиженных жизнью персонажей, которые не могут найти себе другого способа самоутвердиться. У радфема идея, заложенная в основе, конечно, более благородная. Но риторика отвратительная... Читать далее
1 эксперт согласен