Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Мне кажется что бога нет потому, что верить в него не научно. Как думаете вы?

ФилософияРелигия+2
Антон Мёдов
  ·   · 41,6 K
Маг, реставратор, поэт, лжец.  · 17 февр 2022
Если мы говорим о научном методе, то он вообще далёк от веры. Например, нет чёткого определения "Бога", а значит, как мы можем доказать что-то, существование чего мы не можем определить?
Однако, многие серьёзные учёные предлагали логические доказательства необходимости существования всесовершенной и божественной сущности. Например, есть онтологическое доказательство известного математика Гёделя, рекомендую ознакомиться. Некоторые другие версии онтологических доказательств были проверены с помощью компьютеров, и найдены достаточно верными.
Вокруг этих доказательств существует полемика; ряд учёных являются их сторонниками, ряд - противниками; однако, это вполне себе научная дискуссия о сложном вопросе.
Впрочем, мы не можем утверждать, что то же богоподобное существо Гёделя имеет отношение к возникновению религий. По сути дела, мы говорим о потенциальной возможности существования некоего абсолютного Бога с научной точки зрения. Такая возможность есть. Но является ли этот абсолютный Бог Аллахом, Яхве, Атманом или Шивой Бхайравой?
Даже если мы сами, или, например, с помощью нейросетей-логиков, докажем его существование, это не решит вопрос веры. Потому что, согласно вере многих религий, существует возможность личного взаимодействия с Абсолютом; но если она есть, то она существует лишь благодаря воле и намерению самого Абсолюта. Есть ли у него такое намерение? Рассуждения на эту тему вряд ли будут иметь что-то общее со строгой логикой.
Православие. Библия. Откровение - последняя книга...  · 22 янв 2022  · revelat.ru
А научно, если сын верит в отца, которого он не помнит, так как они расстались, когда сын был очень маленький? Сын верит, что отец его найдёт, после долгой разлуки и заберет к себе. Хотя сыну вокруг говорят, что никакого отца у него нет.
Мои лучшие ответы с Яндекс.Кью в Telegram-каналеПерейти на t.me/revelatru
3 эксперта согласны
Каждый отец имеет качества, знания, силы и старается передать все это детям. А чьи мы дети, если под Богом мы... Читать дальше
программист c#, чтец православной церкви, транспор...  · 6 февр 2022
Верить в любовь и дружбу, в человека и человечество, в честность или порядочность - тоже ненаучно. Однако это ничего не говорит о том, есть дружба или нет, есть любовь или нет - и т.д. Потому что эти вещи имеют отношение к... Читать далее
1 эксперт согласен
Сегодня мы вообще стоим в растерянности пред гравитационным парадоксом Вселенной... Мы не знаем даже, из чего... Читать дальше
Философия, богословие, история.  · 7 мар 2023
Вера или неверие в Бога, за это какая наука отвечает? Правильно - философия. Большинство великих философов теисты или атеисты? Теисты. Ну вот собственно и ответ на ваш вопрос.
1 эксперт согласен
Участник сообщества "Битва Трендов"   · 10 янв 2022
Верить вообще не научно. Наука такими вопросами не занимается. Но есть нюанс. Большую часть научных знаний за невозможностью их подтвердить на личном опыте человек воспринимает на веру. Например, что существуют атомы и... Читать далее
Сообщество "Битва Трендов" Перейти на vk.com/bitvatrendov
А ещё добавлю, что когда были проведены исследования воспроизводимости исследований, то они дали очень интересные результаты :)
Философия, богословие, история.  · 3 февр 2022
Я думаю что верить в него как раз таки научно. Если мы уважаем такую науку как Логика (раздел Философии) например.
Православный христианин, Пенсионер МО РФ, в теме...  · 6 апр 2022
Давайте для начала поговорим о терминах.  Что есть наука?  "Наука есть система знаний о законах функционирования и развития объектов. Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое. Наука представляет... Читать далее
Я не делаю себе имя и ничего от себя не говорю...  · 6 февр 2022
Когда "кажется" - знаете, что делают!? И почему викисты так любят вплетать науку в свои верования!? Почему атеисты не хотят учитывать факты, что огромное количество учёных - верующие, при чём некоторые стали верующими именно... Читать далее
историк идей, теоретик литературы  · 23 янв 2022
В постановке вопроса противоречие: из частного мнения выводится научность или ненаучность утверждения. Корректной была бы формулировка: "Из имеющихся научных доказательств нет ничего, что убедило бы меня в существовании высшего... Читать далее
но ведь наука и не занимается доказательством существования высшего Существа. Это скорее вопрос теологии.
Историк-религиовед, преподаватель истории и общест...  · 9 янв 2022
Если Вы склонны воспринимать мир исключительно через призму науки, то Ваш тезис вполне уместен. Однако, человек может не верить в Бога, потому что его просто не интересует всё, что связано с религией. У Вас с этим человеком... Читать далее
Любомудров, кстати вера в бога это далеко не только и часто совсем не религии.
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 25 янв 2022
Если нас интересует научность, тогда, с точки зрения научности, неверие - это то же самое, что и верие. Как вера, так и неверие - это всё чувства, итоговые ощущения, а науку интересуют точность, объективность - доказательства... Читать далее
Вся "научность" начинается с выдумки предположений в которые учёный верит, что возможно так всё и устроено в иссле... Читать дальше