Если мы говорим о научном методе, то он вообще далёк от веры. Например, нет чёткого определения "Бога", а значит, как мы можем доказать что-то, существование чего мы не можем определить?
Однако, многие серьёзные учёные предлагали логические доказательства необходимости существования всесовершенной и божественной сущности. Например, есть онтологическое доказательство известного математика Гёделя, рекомендую ознакомиться. Некоторые другие версии онтологических доказательств были проверены с помощью компьютеров, и найдены достаточно верными.
Вокруг этих доказательств существует полемика; ряд учёных являются их сторонниками, ряд - противниками; однако, это вполне себе научная дискуссия о сложном вопросе.
Впрочем, мы не можем утверждать, что то же богоподобное существо Гёделя имеет отношение к возникновению религий. По сути дела, мы говорим о потенциальной возможности существования некоего абсолютного Бога с научной точки зрения. Такая возможность есть. Но является ли этот абсолютный Бог Аллахом, Яхве, Атманом или Шивой Бхайравой?
Даже если мы сами, или, например, с помощью нейросетей-логиков, докажем его существование, это не решит вопрос веры. Потому что, согласно вере многих религий, существует возможность личного взаимодействия с Абсолютом; но если она есть, то она существует лишь благодаря воле и намерению самого Абсолюта. Есть ли у него такое намерение? Рассуждения на эту тему вряд ли будут иметь что-то общее со строгой логикой.