Зависит от целеполагания. Какой-нибудь муравей не в состоянии постичь существование человека, представить, что такое есть человек. Более того, отдельному муравью вообще вредно об этом задумываться. Поэтому да, вера в человека ненаучна для муравьиного сообщества, а изредка встречающиеся смерти под башмаком логичнее объяснять падением тяжелых веток с деревьев.
А научно, если сын верит в отца, которого он не помнит, так как они расстались, когда сын был очень маленький? Сын верит, что отец его найдёт, после долгой разлуки и заберет к себе. Хотя сыну вокруг говорят, что никакого отца у него нет.
3 эксперта согласны
Каждый отец имеет качества, знания, силы и старается передать все это детям.
А чьи мы дети, если под Богом мы... Читать дальше
Верить в любовь и дружбу, в человека и человечество, в честность или порядочность - тоже ненаучно. Однако это ничего не говорит о том, есть дружба или нет, есть любовь или нет - и т.д.
Потому что эти вещи имеют отношение к... Читать далее
1 эксперт согласен
Сегодня мы вообще стоим в растерянности пред гравитационным парадоксом Вселенной...
Мы не знаем даже, из чего... Читать дальше
Вера или неверие в Бога, за это какая наука отвечает? Правильно - философия. Большинство великих философов теисты или атеисты? Теисты. Ну вот собственно и ответ на ваш вопрос.
1 эксперт согласен
Верить вообще не научно. Наука такими вопросами не занимается.
Но есть нюанс.
Большую часть научных знаний за невозможностью их подтвердить на личном опыте человек воспринимает на веру. Например, что существуют атомы и... Читать далее
А ещё добавлю, что когда были проведены исследования воспроизводимости исследований, то они дали очень интересные результаты :)
Я думаю что верить в него как раз таки научно. Если мы уважаем такую науку как Логика (раздел Философии) например.
Давайте для начала поговорим о терминах.
Что есть наука?
"Наука есть система знаний о законах функционирования и развития объектов. Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое. Наука представляет... Читать далее
Когда "кажется" - знаете, что делают!? И почему викисты так любят вплетать науку в свои верования!? Почему атеисты не хотят учитывать факты, что огромное количество учёных - верующие, при чём некоторые стали верующими именно... Читать далее
В постановке вопроса противоречие: из частного мнения выводится научность или ненаучность утверждения. Корректной была бы формулировка: "Из имеющихся научных доказательств нет ничего, что убедило бы меня в существовании высшего... Читать далее
но ведь наука и не занимается доказательством существования высшего Существа. Это скорее вопрос теологии.
Если Вы склонны воспринимать мир исключительно через призму науки, то Ваш тезис вполне уместен. Однако, человек может не верить в Бога, потому что его просто не интересует всё, что связано с религией. У Вас с этим человеком... Читать далее
Любомудров, кстати вера в бога это далеко не только и часто совсем не религии.
Если нас интересует научность, тогда, с точки зрения научности, неверие - это то же самое, что и верие. Как вера, так и неверие - это всё чувства, итоговые ощущения, а науку интересуют точность, объективность - доказательства... Читать далее
Вся "научность" начинается с выдумки предположений в которые учёный верит, что возможно так всё и устроено в иссле... Читать дальше