Что должен сделать человек, чтобы понять, что Бога нет?

@Владислав Тычинский,
Просто железобетонная логика. Другими словами,
пока кто-то, чего-то там не докажет..
Вы будите это отрицать.
Вы серьёзно будете отрицать,?
Отрицать что унодно, и
ТОЛЬКО ПОТОМУ, что кто-то не удосужился,
да даже не посчитал нужным вам что-то там доказывать.?
Что? правда?
А как же элементарный здравый смысл?
Ну если вы чего-то не знаете,
не проще ли,?
Не адекватнее ли,?
принять этот факт и честно себе сказать. "Я этого не знаю, и потому не берусь в этом вопросе что-либо утверждать"

Да.. ,
и те кто оворят о "бремени доказательства",
по сути
просто не хотят задуматься лично.)

@Василий Рудаков, есть такая метафора — чайник Рассела. Чтобы сказать, что на орбите Солнца летает чайник, нужна секунда. А чтобы построить систему телескопов, способных проверить наличие этого чайника — нужны многие десятки лет и миллиарды долларов. Вывод: не стоит забивать голову чужими бездоказательными утверждениями.

А ещё, с точки зрения науки, доказательство отсутствия чего-либо — это нонсенс. Всегда можно сказать, что мы найдём это "что-то", когда будет больше данных. Поэтому доказывают именно наличие.

И возвращаясь к моему первому комментарию. Как вы думаете, существует ли подкроватная бабайка? А феи? А Баба Яга? А волшебные единороги? А водяной?

@Владислав Тычинский,
)) феи, баба яга, волшебные единороги и водяной это образы, человеческих представлений, его личных домыслов.
И по большому счёту,
какая разница в том, у кого какие эти домыслы?
Ну верит человек, к примеру, в чёрную кошку — предвестницу испорченного дня. А если уж та моргнёт, обязательно левым, зелёным глазом, то вообще жди катастрофы планетарного масштаба.
И что с того?
Это чисто субъективный "заскок" отдельной личности.
Мне к примеру, чёрная кошка жизнь никак не портит)
И более того, забивать себе голову, чужими субъективными заскоками, веры в орков, пришельцев из космоса или Бога,
Да ещё и требовать их доказателства. Зачем? Нет, ну правда. Зачем??

Ну нет у человека других, удовлетворяющих имеено его, объяснений. Это его субъективное право, понимать мир так, как он это может себе позволить.
И понимать настолько, насколько он может..
Надо ли требовать от него большего?
Уместно ли требовать доказательства, только потому, что вы так не считаете.
И придерживаетесь иных взглядов на жизнь.
Которые, к слову, тоже не обязательно кому-то доказывать.
Как впрочем, и никому не нужный, чайник Рассела.

@Василий Рудаков, личные заскоки отдельных людей и их право не доказывать своё мнение другим — я не отрицаю.

Вопрос в том, как мир устроен на самом деле (а не в чьём-то субъективном мнении). Или хотябы, как это понять? И насколько в этом плане целесообразна вера в Бога?