Я не в "Религии", я по маркеру "Философия" к этому вопросу. И в чём тут вопрос? Вон, знак вопроса — "не отрицает эволюцию" с одной стороны, а, с другой — "ВЕЛИК-МОГУЧ", то есть, почто ему эволюция, если он наперёд всё знает. Мол, ну, разве что его задача была только в том, чтоб запустить-завести процесс, а дальше, мол, сами-сами — в соответствии с указаниями указующего перста. И спрашивается, так ли, мол. Так.
Эволюция, то есть, имманентность, вписана в программу. Это иммерсивный спектакль. Это не фильм, где всё уже есть наперёд и можно смотреть последовательно, а можно прокрутить вперёд или в самый конец.
Это противоречие между имманентностью и трансцендентностью. Трансцендентны только законы, а само развитие в соответствии с ними — имманентно. Познавай, человек, законы, и лепи свою реальность по ним как по структуре, но её, структуры, наполнение будет таким, как ты сделаешь.
"ШО, ОПЯТЬ?!!"
Опять эта теодицея?
Ну прочитайте же наконец Даниила нашего Андреева, что ли. Вроде понятно написано.
)
Опять эта теодицея?
Ну прочитайте же наконец Даниила нашего Андреева, что ли. Вроде понятно написано.
)
Бог велик и могуч, и поэтому Ему не нужна была эволюция, чтобы сотворить мир. Эта теория пока ещё не доказана. Ему вполне было достаточно сказать слова и с их помощью сотворить весь мир.