Не понимаю, что значит "наилучший" и "наихудший" вариант в контексте истории. Сама постановка вопроса располагает к выводу, что есть какие-то альтернативные варианты "прошлого", но извините, это уже не научный подход, а скорее литературное творчество.
А стоит ли строить цивилизацию? Ведь есть разные взгляды на такое образование как "цивилизация". У Шпенглера, если я не ошибаюсь, цивилизация - тупик роста. Дальше только спад или крушение от рук другой цивилизации.
Подробный и аргументированный ответ найдёте в серии книг Орлова "Период". Там достоверно описано что было на самом деле, почему так стало и чем закончится надвигающийся кризис