Я не могу оценивать закон по его юридическим качествам, но помимо удивляющего временами правоприменения вопрос к самому определению - что есть "чувства верующих"? И можно ли их оскорбить? А если можно, то почему невозможен обратный вариант с оскорблением чувств неверующих? Как определить степень оскорбления этих самых чувств? Много вопросов, мало связных ответов. В итоге всё сводится к банальным доносам, а это противоречит вере (и соответствует тому или иному активизму, который к собственно вере и религии отношения имеет мало). Бог поругаем не бывает, говорят, а все эти уголовные преследования что Соколовского, что Фрая работают в итоге против верующих и религиозных организаций. Для атмосферы страха и для громоотвода такие законы очень удобны (наверняка и другие причины есть, более глубокие), для миссионерства (к чему религии стремятся) пагубны.
Потому многие и против, что нет понимания, зачем это нужно, как это, и почему именно так.
Скорее всего потому что 1) закон не учитывает оскорбление чувств атеистов; 2) правоприменительная практика такова, что этот закон очень часто используется для политических расправ и подавления инакомыслия.
просто они очень хотят оскорбить верующих-а тут закон.шучу конечно.
О каком боге речь??? У разных народов - разные боги!!