Много целей. Нужна установленная и поддерживаемая сеть в Евразии в виде ракетных систем, военных баз, но не только это. Еще требуется дестабилизация Ближнего Востока и поддержка локальных конфликтов, идейная база. Она делается через людей, нужна агентурная сеть, и процесс сам по себе не происходит. США выгодно сидеть за океаном, это им помогло избежать бомбежек в WWII, но в тоже время не выгодно там изолироваться от всех, упуская рычаги влияния в Евразии.
А касательно конкретно ввода войск в Ирак, Ливию, Сирию (в Иран пока войска никто не вводит), то это странная немного тенденция. Мало того, что сильно подрывает международный престиж, еще и дорого, не думаю, что окупаемо, триллиончики проходят сквозь пальцы, военные кампании были не слишком успешны, ну такие вот они амерские политехнологи, если что-то вбили себе в голову, не жалеют ни деньгу, ни людей, ни время, ни средства. Это во многом делается сугубо по идеологическим причинам. "Земля храбрецов, свободных страна", так чего б им не пойти дальше и не навязать мировой порядок всем?
Ой, как будто в США у нас прям вся такая демократия. Да и что они могут сделать остальному миру они отсталые
Посмеялся от души, я так понимаю вы проамерикански либерал