Я лично вижу тому два основания:
1) Академически - психоанализ позиционирует свои теоретические модели как "мета-психологию", то есть модели устройства бессознательного, которые не опираются на традиционный эмпирический метод, характерный для естественных наук (включая психологию, хотя её и относят по сей день к гуманитарным отчасти).
2) Более цинично - большинство людей, до сих пор называющих себя психоаналитиками, по крайней мере в России и СНГ - часто некомпетентны в психотерапии, как она понимается в современности. И их услуги - это в основном вид элитного развлечения для обеспеченных и/или увлечённых, и по сути психотерапевтический антиквариат, исторический артефакт в психологической помощи.
Психоанализ в своей классической форме (кушетка, свободные ассоциации, отстранённый аналитик с интерпретациями) - может быть полезен тем людям, у которых практически нет реальных проблем с психикой. Тем же, кто страдает от действительных психологических проблем или даже от психиатрических расстройств - этот метод скорее повредит, чем поможет.