Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем природе понадобились живые организмы, в частности человек?

БиологияНаука+2
Alex Ok
  ·   · 7,7 K
Фрилансер  · 20 дек 2017

Все дело в путанице. Живое - не живое. Разумное и нет. Этой грани нет, она относительна. Примерно такая же граница, как в сливки в кофе. Для природы есть  сложная организация и простая, при чем все динамично. Если исходить из никем не доказанной теории, что все есть хаос, то действительно ему не зачем самоорганизовываться и усложняться. Это противоречит второму закону термодинамики. Если исходить из более древней теории,  доказательства которой так же сейчас отсутствует, что все есть потенциальный разум (любой атом стремиться стать богом), то все увязывается. И присутствие жизни даже в экстремальных условиях возникновение человека и цивилизации. Такая логика.

> Все дело в путанице. Живое - не живое. Разумное и нет. Этой грани нет, она относительна. Разница между живым... Читать дальше
Сусанна Казарян, США, Физик  · 20 дек 2017
Вообще-то этим вопросом уже очень давно интересуются физики. У них это называется "Тонкая настройка Вселенной", как будто специально настроенной для существования именно нашей, наблюдаемой Вселенной, где возможна органическая... Читать далее

Не подтвердилась, но и оправергнуть её не удалось

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 24 июн 2020
Чтобы осуществлять каталитический фотолиз воды. Он и так шёл, но фотосинтез ускоряет этот процесс. Также чтобы эффективнее осаждать карбонаты из морской воды: через посредство живых организмов это происходит при более низкой тем... Читать далее
любопытствующий человек  · 20 дек 2017
Человек есть попытка Природы осознать самоё себя. Без него  нет облаков, леса, реки:  это всего  лишь  границы сред,  плотностей,  только  человек  создаёт  образ,  представление о материи  как о нечто  существующем. То есть... Читать далее

Интересное предложение, хотя походит больше на ответ художника, чем учёного, к тому же это не ответ на вопрос.

настоящий дворянин и программист  · 20 дек 2017
Ответы конечно под стать вопросу, странно что им ставят минусы. В вопросе уже сказано, что у природы есть свои нужды. Я попробую немного разбавить это мистическое собрание и выскажу мнение, что природе вообще ничего не нужно... Читать далее
Стохастическая гипотеза не очень убедительна. Если её принять, то природе тупо не хватает времени на то, чтобы... Читать дальше

Да просто богу было скучно, вот и решил он немного разнообразить свое существование. Сказано - сделано и за семь дней получилось то, что получилось. Только вот не знаю, нравится это Богу или нет.

Самый слабый ответ, тем более, что мир (по библии) создавался не 7, а 6 дней. Т.е. иронизирует человек не в теме :-)

Первый
Они ей не понадобились, а появились сами. Большой взрыв, выброс кучи микроскопической органики, медот прилипания. Объясню детальнее. 13 млрд лет назад произошёл Большой взрыв, в результате которого появилась Вселенная. В космос... Читать далее
Как вы легко описываете создание живой природы. Если бы живая материя была просто фарш из минокислот, то... Читать дальше