Зачем применять Союз-МС в схеме полёта на Луну в несколько запусков ракет-носителей?
Почему нельзя сразу вывести Орла к орбитальной станции с космонавтами? Не думаю, что вывести Орёл с экипажем, и в конце миссии спустить на нём космонавтов, проработав единожды, дороже нежели, чем применять ещё одну РН Союз и ещё один КК Союз-МС
КосмонавтикаКосмос+5
Лучший
Тут есть несколько факторов.
- производство носителя.
- надежность при запуске.
- сложность самого запуска.
По порядку.
- Производство нескольких носителей на потоке в итоге будет дешевле чем создание одного уникального.
- Производство по отлаженной технологии позволяет унифицировать оборудование что при большом объеме производства позволяет увеличить надежность (ведь с помощью этого носителя можно запускать и другие корабли или грузы)
- Для запуска одной тяжелой ракеты нужно как минимум построить стартовый стол, запустить отдельное производство применяя уникальные технологии (ведь двигатели с большой тягой тоже вещь не простая) и все это для запуска всего одного носителя, который возможно и не будет более использоваться в дальнейшем.
Помимо всего вышеперечисленного авария при запуске одного из носителей потянет за собой потерю всего лишь части корабля, а не всего разом.
Теперь о недостатках.
Все это потребует отработки технологии сборки корабля на орбите, а это на первом этапе может крайне сильно влиять на надежность (прочность) самого корабля. Вероятнее всего увеличатся сопутствующие затрат на запуск, ведь есть такие затраты которые не являются прямыми с точки зрения самой ракеты, например - потери при заправке топливом, износ доп. оборудования самого стартового стола, рабочие часы персонала и т.п.
Все это влияет на стоимость.
Отсюда вывод.
Решаются несколько задач параллельно.
- отрабатывается технология сборки КА на орбите, что позволит в дальнейшем строить значительно большие корабли включая с атомной энергетической установкой.
- уже сейчас это позволит строить корабли для осуществления дальних пилотируемых полетов по солнечной системе не прибегая к существенным затратам на строительство дополнительной инфраструктуры для тяжелых носителей.
Демагогия чистой воды.
Сначала нужно что бы хоть что то хоть куда то долетело, за любые деньги. А уже потом, на... Читать дальше
Уважаемая Антонина, специалист из меня по полётам в космос - Никакой. Космос меня интересует как радиолюбителя только наличием на орбите спутников ретрансляторов, а Луна так же является пассивным ретранслятором. Меня интересуют... Читать далее
Первый
Уважаемая Антонина, в России прекращены все проектные работы над ракетоносителем сверхтяжелого класса (Енисей). А, Орёл получился довольно тяжелой конструкцией. И, Ангара, в связи с малой грузоподъёмностью, не способна... Читать далее
Нельзя держать все яйца в одной корзине. "Орёл" на орбиту и пристыковаться к МКС - это первый беспилотный полёт сверхтяжёлой ракеты с таким грузом. Доставка пилотов на МКС - это уже штатная задача на 3 часа. А вот экипаж... Читать далее
Я думаю, что попытки создания в СССР сверхмощной ракеты Н-1, которые, по моему глубочайшему убеждению, явились одной из нескольких причин экономической гибели страны, трудно и глупо игнорировать.
Еще труднее дело обстоит с... Читать далее
Уж кто и чего только не писал по поводу того что явилось причиной развала СССР, но уж точно что не программы... Читать дальше
Думаю, уверен, что в ближайшие 5-лет РФ не Луне не будет, от слова - "совсем".
"Российский Космос" ждёт участь "авиапрома" и "автопрома", как и других - "...промов...".
Сознаю это с огромным сожалением и с чувством ПОЗОРА.
ВОЗМОЖНО..... Для того, что-бы ВОСПОЛНИТЬ потраченный запас топлива на весь путь (соответственно и запас продуктов) туда и обратно - что-бы был запас по объему. Я конечно сильно СОМНЕВАЮСЬ в том, что проблема РАДИОАКТИВНЫХ... Читать далее
Роман, где научились так союз "чтобы" писать: "что-бы"? А почему не "ч-то-бы" или "чт-о-бы", или "чтоб-ы"?
Первый
ИМХО факторов может быть несколько
1. Экономический. Сверхтяжелая ракета совершенно иной уровень стоимости запуска.
2. Вес. Есть ограничение на массу отправляемую на орбиту. Например, логично что вес космонавтов + скафандры... Читать далее
На Орле должна быть наработанная САС - система аварийного спасения. А так есть возможность обойти проектирование и отработку этой ответственной системы.
Обо всём точно я говорить не могу ( не я автор данного проекта ) , но по моему мнению есть две решаемые данным путём проблемы :
1. Даже в наше время предел полезной массы составляет примерно 550 тонн , поэтому для выполнения... Читать далее
Они что то знают про луну и по этому "колонизацию" луны давно прекратили,хотя все возможности для этого есть.Теперь они марс вроде как собрались обживать - пока им разрешают)