Действующая версия Конституции принималась в совершенно других исторических реалиях. В 1993 году прошло всего несколько лет, с момента, когда прекратил своё существование СССР, а вместе с ним и биполярная система, в которой сверхдержавы имели на международной арене баланс сил. Закончилась Холодная война и противостояние систем. Казалось, что Россия стала частью Западного мира во всех смыслах этого слова, в том числе и правовом. Конституция 1993 года, в которой в том числе установлен принцип примата международного права над российским, это отражает.
Сегодня обстановка в мире совершенно изменилась. И на мировой арене международное право работает для всех, кроме наших западных (читайте американских) партнёров, которые относятся к нему предельно цинично и избирательно – соблюдают, когда выгодно и игнорируют, когда оно работает не в их интересах. Да и право одной конкретной страны – США – вышло далеко за пределы своих национальных границ. Санкции – наглядный пример.
В изменившейся ситуации принцип примата международного права над российским, заложенный в действующую Конституцию, в ряде случаев может влиять на законодательную практику внутри страны. Сегодня появляются зачастую политически мотивированные решения международных органов, где большое влияние имеют наши западные партнёры (в частности, международные суды и арбитражи), которые противоречат Конституции РФ, а, следовательно, нарушают суверенитет Российской Федерации. Эти противоречия и приводят к необходимости пересмотреть правовую иерархию. Что новая поправка и делает.
Отказ от верховенства международного права над российским начался уже довольно давно: например, решения Европейского суда по правам человека могут исполняться на территории России лишь в том случае, если они не противоречат Конституции. Одна из предлагаемых поправок к Конституции лишь закрепит уже сложившуюся практику и тенденцию в основном законе: все договоры и международные законы будут по-прежнему в полной мере исполняться государством. Но если они наносят ущерб гражданам России или противоречат Конституции, то их исполнение будет автоматически исключено.
Цель ОДНА! Обнулиться и до смерти пудрить россиянам МОЗГИ и Обманывать и Обманывать бесконечно и Обещать и Обещать Манной небесной и Главное продолжать ВОРОВАТЬ !!!
Одна из предлагаемых поправок - патриотическая, о защите исторической правды. Символично, что её предложили в год 75-летия Великой Победы. Помнить и гордиться - это наш национальный долг, и я думаю тут излишне объяснять почему.
Только вот правда - особенно историческая - вещь хрупкая, и использовать её можно в своих целях, особенно в целях пропаганды. Хотелось бы привести в пример недавнюю историю о том, как США отмечали свою победу во Второй Мировой 8 мая, ни слова не сказав о том, кто на самом деле принес победу над фашистами. Это каждого россиянина задело до глубины души. Поэтому закрепить защиту исторической истины на самом высшем уровне - необходимо. Ибо память о войне и подвиге народа – святой долг всех нас ради нашего же будущего.
Мне тоже было интересно - зачем? Начал изучать поправки, вникать в них. Меня, как человека предпенсионного возраста интересовал вопрос поддержки государством таких как я. Нас же много в России. Если поправки примут, то не во всяких законах, а в Конституции, будут записаны социальные гарантии защиты пенсионеров. В поправках сказано о регулярной индексации пенсий – это как раз та гарантия социального государства, которую Россия, к сожалению, не смогла обеспечить в 1993 году, когда принималась нынешняя Конституция. В любых условиях пенсии и социальные выплаты должны сохраняться и индексироваться. Кризис, который принесла с собой эпидемия, может отразиться на экономике и бюджете, но самые уязвимые должны быть защищены.
Ничем не плоха. Мир и страна просто не стоят на месте. Действующая Конституция принималась в 1993 году, с тех пор "и я не та, и ты не тот". Взять хотя бы развитие Интернета: тогда никто и не догадывался, что мы скоро будем жить в мире больших данных, что появятся мессенджеры и соцсети, блокчейн, облако и искусственный интеллект. Всё это было разве в фильмах. Вообще не было как такового понятия ИТ-отрасли, а сейчас мы практически живем в цифровой среде – и это же надо учитывать. Поэтому и вносятся соответствующие поправки (раз уж начали про IT, то как раз представители этой отрасли сами предложили поправку про защиту личности в Интернете и поддержку научно-технологического развития).
Посудите сами: между Россией Ельцина и современной Россией 21 века такая же огромная разница, как между дисковым телефоном и новым смартфоном. И даже свой смартфон вы наверняка обновляете минимум раз в год – старая прошивка уже либо не тянет, либо не даёт вам воспользоваться всеми существующими возможностями. Вот и потребность в обновлении Конституции давно назрела, и сейчас как нельзя важно соответствовать духу времени, когда мир так быстро меняется.
Кстати, начиная с 90-х уже более 40 стран мира, в том числе – Норвегия, Швеция, Нидерланды, Швейцария – так или иначе меняли свою Конституцию: либо дополняли новыми статьями и поправками, как мы, либо меняли полностью, как Швейцария.