Зачем нужны историки, если есть Гугл и Википедия, которые фиксируют все события?

Профориентация историков глубоко порочна и никому не нужна. Тридцать лет наблюдения за людьми показали лично мне, что это в человеке или есть (сразу или проявляется со временем) - или нет. Человек или любит заниматься историей, или его никак не заставишь ее полюбить. Здесь может быть только "вальдорфский" подход - максимально помогать и развивать способности человека, который проявляет интерес к изучению истории. Только так будут получаться хорошие историки. У всех прочих она будет и далее вызывать только скуку, непонимание или вот такие вот - пошлейшие и дурацкие - комментарии.

Если подходить с этим мерилом к любой сфере знаний, то она окажется не нужна. "Зачем биология? Я и так умею есть и испражняться. Зачем музыка? На ней сейчас трудно заработать. Зачем литература? Сейчас никто не пишет, зато можно заработать, обделавшись в штаны в Тиктоке".

Историки нужны историкам, и если они существуют, значит, этого критерия вполне достаточно. Иначе эволюция их бы уничтожила. Историки генерируют то, что эти юные кретины читают в Википедии и Гугле, но в их крошечных мозгах это не укладывается. В частности, потому, что для них - скучно изучать историю, литературу и все прочие сферы, составляющие человеческую культуру - то, что отделяет человека от животного мира. Который изучает биология.