Если страной действительно не возможно управлять из-за ее масштаба, то она по определению уже не страна, так как регионы самоуправляются. Ресурсы страны едины для всех жителей и для распределения они направляются в центр. После вычета расходов на обшестрановые нужды, ресурсы должны идти обратно в регионы (кому то больше, кому то меньше, но в богатые ресурсами регионы должно идти больше и видимо по какой нить уравнивающей социализированной схеме).
Тот кто заработал не должен жить в нищите, если он действительно заработал ресурсы, а не просто переехал/захватил/извлек (в широком смысле) или просто живет по каким то причинам в регионе богатом ресурсами, что само по себе не дает большее право на локальные ресурсы в сравнении с остальной частью населения страны.
Не забываем, что богатая Сибирь (от шибер - имя локальной травы) была далеко не русской землей и новые заселенцы уж точно имеют столько ж прав на ресурсы, сколько остальное все население страны, если мы рассматриваем Россию.
А как быть с региональными стандартами в образовании?
Или лучше.
Судя по описанию, речь об Украине, именно она ему соответствует?
Ну вообще здорово помогает федерализация, можно с других крупных стран пример брать.
Маленькие страны выжить в современном мире не могут. У них просто нет для этого ресурсов. Поэтому все маленькие страны попадают в зависимость от больших, которые указывают им своё место.
Почему искать работу? Если не будет возможности работать на себя, то население всегда будет нищим.
Ок) спасибо за понятный ответ) готова к суровому отпору.