Распределение людей по IQ выглядит в общем так: большое количество середнячков, малое количество умных и глупых, и чем дальше от середнячков, тем меньше доля таких людей. Т.е. совсем умных и совсем глупых людей совсем мало. Да, сам по себе IQ мало о чём говорит, но дело в том, что такое же распределение (когда середнячков мало, а отклонений в любую сторону — мало) касается не только IQ. Так же дела обстоят очень много с чем, например, с красотой. Да, привлекательных людей меньше, чем среднихи вряд ли мир может быть таким, чтобы большинством очень красивыми оченивалось большое количество людей (наверно, это противоречило бы смыслу понятия красоты). Скорее всего, всегда очень красивых людей будет меньшинство.
Далее. В отношении интеллекта почти всегда считается правильным развивать его, тренировать, и всячески самосовершенствоваться. Причём это зачастую требует волевых усилий. Потому что становиться умнее и передвигаться дальше от середнячков к умным — хорошо, полезно и даже выгодно. Людям с очень серьёзными интеллектуальными изъянами, правда, это вряд ли удастся.
То же с внешностью. Худеть или тренировать своё тело, чтобы приблизиться к тому, что считается обществом красивым — сложно, но можно. Можно становиться красивее. Но наверно, заставить себя правильно питаться, ограничивать в сладком, испытывать физические нагрузки — гораздо сложнее для людей, которые не обладают развитой силой воли. К тому же, это требует денег и времени, которых вполне может не хватать. Это значительный аргумент в пользу отказа от физического совершенствования. Или ещё вариант: гены людей делают слишком сложным их приведение к красивому виду, даже с фитнесом и пластическими операциями. Этим людям почти наверняка закрыт путь в категорию красивых.
Мы живём в XXI веке, когда благополучные люди могут отвлечься от проблемы обеспечения своего существования (потому что это уже не проблема) и задуматься о чём-то ещё. Часто люди задумываются о несправедливости. Например, богатые люди занимаются благотворительностью, приезжаяя в бедные районы Африки и помогая местным в меру своего энтузиазма и возможностей. Наверно, многие из них искренне не могут не помогать тем, кому помощь нужна. Наверно, многие также чувствуют себя лучше после того, как кому-то помогли. В этом причина того, почему красивые люди часто поддерживают бодипозитивщиков в их борьбе за "права красивых людей": они считают, что поступают в пользу справедливости.
Бодипозитивисты считают, что хотя исторически и сложилось так, что считается красивым условно модельное тело, это давлеет на них и снижает качество их жизни путями разной степени очевидности. Возьмусь предположить, что в их идеальном мире нас окружают изображения людей самых разных телосложений, причём никакой типаж не встречается чаще других. При этом нигде не высказывается одобрение определённому типажу — "все равны".
Всё это понятно. Непонятно вот что:
1) Считают ли бодипозитивисты, что тело человека в идеальном мире будет хоть как-то коррелировать с его сексуальностью?
2) Считают ли они, что в этом идеальном мире человек тучный при прочих равных будет считаться обществом в целом столь же сексуальным, сколь стройный?
3) Считают ли они, что этот идеальный мир действительно может быть реализован на практике?
4) Считают ли бодипозитивисты, что на практике возможно, чтобы на протяжении хотя бы десятилетий различные предпочтения во внешности встречались у большинства одинаково часто, и не было определённых типажей, которые привлекают значительно большее число людей, чем другие?
Пожалуй, самый глубокий ответ, по ходу анализа вызвавший встречные вопросы. Сам когда обдумывал, пришел к подобным же проблемам.
Вы сами проверяли, генетикой или ленью они обусловлены?
Нежелание брить волосы в вашем понимании — это запускать себя? Тогда что же у нас все мужики такие "запущенные"-то?
Нормальный ответ заминусовали. Или я чего-то не догоняю?