Я не фанат " Евровиденья" и не поклонник Сергея Лазарева, полуфиналы не смотрел, финал глянул вчера за компанию с женой. Выступление Сергея мне понравилось, Джамала спела просто классно. Но ведь мы просто зрители, профессионалы решили так как есть.
Поделюсь небольшим наблюдением. Во время трансляции, где-то на 12-ом исполнителе, я зашел на сайт известной английской букмекерской конторы William Hill. Так вот: коэффициент на победу Лазарева был 1,95, австралийка шла с кефом 2,45, Джамала котировалась с коэффициентом 5,70. Для тех кто не в теме: чем ниже коэффициент на событие, тем с большей вероятностью это событие случится, по мнению букмекеров конечно. После того, как все выступления закончились ставки изменились: Лазарев- 1,90, австралийка-2,65, Джамала-6,05!!! То есть по мнению профессионалов игорного бизнеса шансы на победу Лазарева были в три раза выше чем шансы Джамалы. Ирландская Paddy Power и кипрская BaltBet давали схожие коэффициенты. Букмекеры обычно не ошибаются, но не в этот раз. Да возможно вмешалась политика, а может просто у жюри было свое видение. По любому, как говорят в футболе: "Не важно кто лучше играл, счет на табло!".
Джамалу и ее поклонников с победой, Лазареву респект за яркий красивый номер.
Всё верно!
А в чем заключалась оригинальность? В неумении двигаться?