Я верю многочисленным комиссиям которые организовали многочисленные исследования останков.
К сожалению, власти сами способствовали возникновению и процветанию теорий заговора.
Начиная от собственно самого бессмысленного убийства детей. Продолжая тем, что об убийстве семьи власти никогда официально не сообщали (до всей этой эпопеи с останками). Тем, что официально не сообщали, но водили участников убийства по всяким встречам с ветеранами и тому подобным официальным мероприятиям, где они рассказывали как вот этой рукой лично убили царя и детей, рассказывали путаясь и противореча друг другу.
Все это породило массу домыслов и легенд о судьбе возможно чудом спасшихся детей (даже мультфильм есть, да?), теорий о сокровищах и так далее.
И, да, мифы в России рождались тогда, когда Сталина противопоставили доброму дедушке Ленину и надо было как-то уложить в голове, как самый человечный человек давал санкцию на убийство детей.
Следущая масса подозрений в заговоре родилась потому, что останки таинственным образом обнаружил в 1979 году Гелий Рябов. Это еще советская власть, та самая, которая старалась стереть всякую память о царе.
Хороший пример приводит вики:
Большинство позднейших (послевоенных) советских историографических публикаций, предназначенных для широкого круга, в описании истории России в период царствования Николая II стремились, насколько возможно, избегать упоминания о нём как о человеке и личности: так, «Пособие по истории СССР для подготовительных отделений вузов» (1979 год)[204] на 82-х страницах текста (без иллюстраций), излагающих социально-экономическое и политическое развитие Российской империи в данный период, упоминает имя императора, стоявшего во главе государства в описываемое время, только однажды[205] — при изложении событий его отречения в пользу брата (о его воцарении не говорится ничего; имя В. И. Ленина на тех же страницах упомянуто 121 раз).
И вот, все спокойно, Брежнев у власти, и тут министр МВД Щелоков посылает Гелия Рябова искать царские останки (что автоматически поднимет вопрос и зверстве убийства и уничтожения тел). Искать останки было бы невозможно без разрешения доступа к архивам и собственно на полевые работы. Гелий Рябов сценарист и консультант нескольких фильмов о милиции, человек работавший в тесном контакте с МВД. В интервью он прямо говорит, что Щелоков поручил и одобрил. Надо учитывать, что в это время идет война МВД и КГБ закончившаяся победой Андропова и самоубийством Щелокова. Как Андропов пропустил эту ситуацию с останками при том, что массу промахов милиции использовал в войне ведомств?
Следующая серия сомнений связана с явной политической игрой Ельцина, который, кстати, сам уничтожал следы убийства -- снес дом в котором оно произошло (дом снесли в 1977 по инициативе Андропова именно потому, что он напоминал лишний раз об убийстве, а в 1979 спокойно ищем останки), но который решил хоронить останки. При том ничтожном рейтинге который он в это время имел это для него было жизненно важно. При такой заинтересованности сомневаться в работе организованной Ельциным комиссии, наверное, для кого-то нормально.
Сейчас также игры продолжаются, хотя заинтересованные лица уже другие.
Самое же главное, у нас отсутствует навык исторической публичной дискуссии. Как у нас обсуждаются проблемы Великой отечественной войны? Гавканье друг на друга. Так и тут -- обсуждения нет, есть выступления из которых главное что запоминается, скандалы с обвинениями друг друга. В том числе, не очень понятно почему отстранен следователь Соловьев (первая комиссия также утверждавшая подлинность) и почему ему запрещается выступать, если он лишь резюмирует уже опубликованное. Это уже конфликт внутри ученого мира, а не конфликт ученых и некоторых представителей церкви.
Вопрос не в доверии к ученым, вопрос в доверии людей к власти организующей этих ученых.
Хотя, лично я верю в подлинность останков.