Неверно говорить, что глобализация - нечто навязанное миру, тем более одними американцами. Это естественный рыночный процесс.
Глобализация была вообще всегда, можно говорить о разных ее витках в разные эпохи на основе разных технологических укладов. Достаточно посмотреть на карту распространения ракушек каури, которые были мировым долларом более 3-х тысяч лет назад (могу ошибаться). Эти ракушки принимались от Полинезии до нынешнего Новгорода.
В 19 веке была глобализация по-английски. которая закончилась двумя мировыми войнами (1914-1918 и 1939-1945), которые привели к глобализации по-американски, которую с некоторым успехом оспаривал СССР со своей зоной влияния. Причем английская глобализация начала ХХ века была чуть ли не более глубокая чем сейчас.
По-английски или по-американски означает доминирование соответствующих технологий. Американцы сменили англичан в последнюю четверть 19 века потому что превзошли их в промышленности, технологиях и прикладных разработках. Хотя в науке Европа (не одна Англия) доминировала до самой Второй Мировой, Америка вытеснила Европу как раз в ходе ВМВ. При этом и СССР вышел на этот ринг мирового научного уровня.
Сейчас опять все меняется, в том числе по последствиям для России. Сейчас поднимается Китай. Опять же - это просто очередной качок маятника, а не что-то принципиально новое. Еще в середине 18 века, до английской промышленной революции, Китай и Индия вместе давали больше ПОЛОВИНЫ мирового промышленного производства (Китай - фарфор, Индия - хлопковый текстиль), которое работало в значительной мере на экспорт.
Что такое Китай для мира и для России?
Во-первых, Китай - это расизм покруче гитлеровского. Если у Гитлера была градация по "полноценности" наций (например, славяне были выше цыган), то у китайцев ВООБЩЕ ВСЕ не-китайцы - не люди, чьи права как мыслящих существ не рассматриваются от слова совсем.
Во-вторых, Китаю нужна наша Сибирь, и это для них не обсуждается.
ПОЭТОМУ, сейчас, КОНЕЧНО, Россия должна видеть в Америке СОЮЗНИКА, как и было в ходе ВМВ против Гитлера.