Согласен с Андреем. На разном уровне подробностей - вся линейка от практически полного сходства и до абсолютной уникальности.
Например, pH крови у всех одинаково.
Количество рук уже не всегда совпадает.
Закономерности поведения, общие для людей, социальная психология отслеживает, но тут уже и вовсе статистическое распределение. То есть кто-то в заданной ситуации убьёт, а кто-то нет (опыты Милграма). Большинство - так-то, но кто-то - наоборот.
Большинство хочет счастья; но для кого-то это вообще незначимая категория.
Личный опыт каждого в его подробностях полностью уникален; но в целом (родился, живёт, умрёт), он абсолютно иденичен.
Поэтому в практической психологии уживаются и подходы, основанные на типизации (типовые когнитивные искажения в когнитивно-поведенческом подходе, тестирования в подходах, основанные на теориях черт). И феноменологические подходы, где последовательно отсекаются все попытки психолога так или иначе типировать человека и его поведение. Отлично работает и то, и другое. Потому что и то, и другое - верно))
Диалектика; гегелевские антиномии)
Можете раскрыть, что вы подразумеваете под масштабом восприятия ?