Надо осторожней обращаться с термином "террорист". Исламское государство - это новое явление в международных отношениях. И недальновидно всех радикальных исламистов в одно движение записывать в "террористов". Там явно имеет место массированная материализация радикальных идей Ислама. Это - вовсе не терроризм. Это - совсем другое. Вряд ли удастся силой задавить этих исламистов. Во-первых, их очень много и они неплохо организованы. Это - вовсе не малочисленная группка бойцов. Это - армия. Во-вторых, никто пока не отважился на наземную операцию. А без нее там делать нечего. В-третьих, даже наземная операция не приведет к тотальному уничтожению исламистов. Они просто закопают автоматы и разбегутся. А потом соберутся в новом месте. В-четвертых, радикальные исламисты не одиноки, не надо быть близоруким. Их косвенно или даже прямо поддерживает как местное население, так и мусульмане в других странах. И сторонников Ислама по всему миру очень много. К Исламскому государству нужен другой подход. С ними придется считаться. С этими "террористами" в один прекрасный момент придется садиться за стол переговоров.
Не было террористов и среди христиан. Террорист, это одинокий бомбист, один против всех. В крайнем случае небольшая организация. Даже ИРА не была террористической организацией. ИРА представляла интересы значительной части местного населения. Там даже близко не было "один против всех". В вопросах, кто был или является "террористом", а кто нет, не надо ориентироваться на решения государственных органов. Эти органы кого хочешь в террористы запишут. Например, все население Донбасса и Луганска.
Вопрос задан совершенно правильно в своей основе: нельзя силовые операции религиозного толка рассматривать как террористические. И это касается как христиан, так и мусульман. Так мы никогда этих людей не поймем. Слово "террорист" означает только одно - войну с противником до полного уничтожения. Мы способны это сделать? И готовы, чтобы против нас тоже боролись до нашего полного уничтожения?
О, ведьмаков делают
А католические англичане знают, что они протестанты?
А разве средневековая инквизиция - это не христианский терроризм?
Крестовые походы, убийство "иноверующих", и т.д. Один только факт, что не применялось огнестрельное оружие или бомбы, не делает христианскую историю свободной от терроризма.
Евреи-террористы это круто...и даже эти 2 имени не мусульманских террористов, думаю на чаше весов не будут иметь никакого веса...мало ли больных бывает...