Не существует некоммерческого искусства. И никогда не существовало.
Если вы не продаете, это может говорить о том, что никто не хочет покупать; нет возможности продать (граффити итд); вы сами понимаете, что это так плохо, что никто не купит, лучше даже не пытаться; вам просто банально лень заниматься продажами; или же вы просто мастерски обманываете себя, убеждая самого себя, что вам этого не надо.
История абсолютно та же, что с девушкой, наносящей яркий макияж, блестящие сережки, сексуальное платье и пытающейся убедить других и себя, что это она делает ДЛЯ СЕБЯ.
Главный тезис - НЕВОЗМОЖНО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ СУГУБО ДЛЯ СЕБЯ.
А уж искусство то... ууууу.... каждый (каждый), то есть КАЖДЫЙ, кто решил вдруг производить искусство надеется (открыто или тайно, или очень тайно, или тайно даже для самого себя) на признание (раз) и на монетизацию (два), что по сути своей (и всегда так было) - ОДНО И ТО ЖЕ.
Теперь, про "чище" и "свободнее". Извините, но где те объективные критерии, позволяющие вам определить какое искусство чище и какое, свободнее? Если кого-то (не вас, конечно) гложет сильно какое-то, понимаешь, искусство, которое где-то там существует и не дает этому кому-то покоя из-за своей нечистоты или несвободности - этот кто-то всегда может: 1) пойти и разобраться со своими культурными ценностями; 2) сходить к психологу и разобраться со своими внутренними проблемами; 3) будучи человеком вольным, отвернуться (закрыть страницу браузера) и не смотреть на это искусство; 4) а если уж достигнуто настолько нестабильное состояние психики, что возникла устойчивая иллюзия, что нечистое и несвободное искусство лезет со всех сторон, не дает прохода и мешает жить, тога смотри пункты 1 и 2.
Вопрос либо намеренно провокационный (троллинг) либо слишком наивный и подразумевающий романтическое отношение к жизни (которое не работает, а лишь мешает понять, что происходит на самом деле).
Вы придерживаетесь той же позиции, что и Даниил Аликов, но у вас хотя бы есть хорошие аргументы. Поэтому плюс.