Зло - это невозможность излечить человека. Добро - это возможность его излечить. Рассматривать медицину следует именно с этих позиций, то есть с позиций результата, а не с позиций средств. Естественно, с сохранением значения принципа "Не навреди"...
Доказательность медицины ограничена сферой её работы непосредственно с телом. Причём, что характерно, с уже больным телом )) Представьте, что Вы - здоровы. Вы готовы платить мне, как врачу, за то, что Вы здоровы, и только до тех пор, пока будете здоровы? Так, как это делали императоры в Древнем Китае?
Нет? Готовы платить только когда уже станете больны? А знаете, почему?
Ну да, поэтому. Потому, что если Вы придёте ко мне больным, а уйдёте здоровым - это как бы доказывает, что я Вас вылечил.
А вот если Вы при мне просто здоровы - это как бы не доказывает, что здоровы Вы благодаря мне. моим наблюдениям и рекомендациям... Это, типа, Вы просто сами по себе такой здоровый. Совпадение.
Хотя, разумеется, совпадением, а вовсе не результатом моего вмешательства, может быть и Ваше излечение в результате обращения ко мне... Но за это Вы платить готовы. И не потому, что второе доказательнее первого. А потому, что со второй логической конструкцией Ваше мышление справляется, оно в неё верит, а с первой - не справляется, в отличие от древнекитайских бонз )
Так что единственная по-настоящему доказательная медицина - это хирургия травм. Человеку отрезало ногу, и её пришили обратно, да так, что она теперь работает. Всё очевидно, всё воспроизводимо, всё экспериментально доказуемо и повторяемо.
А вот во всех прочих случаях медицина недоказательна. Я Вам дал таблетку, и у Вас прошла голова. Доказательная медицина?
Увольте... Это ведь был всего-навсего кусочек пищевой соли. Просто Вы мне поверили...)
Моему деду так зачетно массаж сделали, по какой то хитрой методе, что он ходить перестал.