Я бы столь категоричным к судьям не был бы по многим причинам. Начнём с того, что они люди-то в общем подневольные , сколько не декларируется, что суды независимы это не так, как Вы наверное уже успели убедиться ( или даже в каких-то теоретических аспектах - Приговор постановляется от имени государства – Российской Федерации, что характеризует его как акт государственной власти, в то время как в ФРГ от имени народа, что характеризует независимость судов т.е. что бы не происходило в государстве была бы Меркель у власти или ещё кто-то или нет. ) Не все действия им можно делать, или если даже и можно делать то не стоит , если они хотят подольше быть в судейском кресле. Огромное количество дел создаёт для них нечто вроде "синдрома выгорания", они воспринимают людей по ту сторону как конвейер, тут у нас работа с документами, бумагами, проще порой взять обвинение прокурора и попросить помощников судьи подредактировать , а потом выйти самому и зачитать приговор, бормотая что-то себе под нос ( кстати, из-за этого нужен суд присяжных, там и судьям и другим участникам процесса уже приходится работать. ).
Не всегда можно и оправдать, поскольку есть статистика , но дело не в статистике как таковой , а в принципе "борьбы с преступностью", которая требует раскрываемость дел/преступлений и обвинений, поскольку иначе как так против человека было дело и вдруг судья оправдывает, а тут же огромные тома материалов дела и прочее прочее. И всё ? Насмарку и получается работа прокурора и следователя плохая, то значит и они плохие, а это значит, что начальству надо принять меры в отношении таких сотрудников. Это некие даже моменты наследуемые из старой советской системы в плане подходов и принципов, (но где порой местами было даже лучше в плане регламентации действий участников уголовного судопроизводства)
Я в данном вопросе встал на защиту судей из-за того, что даже если бы и пришёл "идеальный, честный, неподкупный" и прочие качества судья, то не слишком уж долгой была бы его карьера у этого судьи, а потом он не смог бы никуда пойти, если только не заниматься другой деятельностью будь-то преподавательской или юридической , но адвокатом , например , НО всё равно обратите внимание система таких "выплёвывает" и тем самым создаёт отбор именно на тех, кого Вы скорее всего и имели в виду в своём опросе. Не вина тех, кто сидит в судейских креслах или тех кто не смог выстоять против системы, но тех кто потворствует и является её бенефициаром или кому она не мешает, но кто может повлиять и/или её улучшить.
И также правы те, кто так , как Вы, говорит о них, поскольку если бы моя личная судьба зависела от человека, который на собственной чаше весов выберет статистику и неимение проблем с кем-либо, чем истина и/или справедливость по делу по отношению ко мне, то конечно ничего лестного не хочется сказать в отношении таких судей. Меня бы также мало волновало почему они вопреки очевидным доказательствам по сути посадили в тюрьму, а не оправдали, если человек объективно невиновен или/и не мог быть виновным в том преступлении, в котором его обвинили. И скажу тогда, что я за то, чтобы все судебные процессы снимались на видеокамеры и/или чтобы велась аудиозапись судебного заседания во избежания тех недавних случаев, когда судья позволял себе чуть ли не нецензурную брань в отношении участников судебного заседания.
Таким образом, как говорилось в одном фильме "они те, кем мир (обстоятельства и система, если конкретнее ) позволяют им быть" . Говорить, что все плохие было бы не совсем верно, скорее всего возможен же вариант , что мы с вами не знаем о тех судьях, которые не побоялись и делали всё как надо по закону (или принимали решения вопреки "телефонному праву") несмотря ни на что, но известны ли они нам? Мы слышим , о судьях в негативном ключе, поскольку возмущаемся, как человек в судейской мантии может совершать такие действия и это правильно, но из этого не следует, что какие-то случаи говорят за всех, даже если таких и большинство, но они ли виноваты, если система построена таким образом, что остаются в ней только такие? Тем самым, каждый случай индивидуален.