Без небольшого экскурса не обойтись. Современный русский язык в филологической практике — это не только его состояние в последние 20-25 лет, но есть и более широкое понимание — от Пушкина до наших дней. Мы, в принципе, говорим на этом языке. Совершенно другой вопрос, что в течение времени на любой язык оказывают влияние внешние факторы, заставляющие его заимствовать слова (и не только) и подстраиваться под текущую ситуацию. Полагаю, в 30-е годы XX века тоже были ревнители за чистоту языка, которые клеймили совковый революционный новояз. С другой стороны, многие грамматические формы со времен Пушкина трансформировались и практически безвозвратно утрачены (для сравнения почитайте книжку Чуковского "Живой как жизнь"), что ваше желание попахивает ретроградством и стремлением откатить двухвековую историю развития прекрасного русского языка к какому-то надуманному шаблону. Почему тогда Пушкин, а не, скажем, Ломоносов? Там же еще возвышеннее было. Царей и царств земных отрада // Возлюбленная тишина. Ну вот это вот всё.
Вы говорите о сленге довольно узкой группы населения. Мода на такие слова проходит за несколько лет, и в языке (даже среди молодежи) оседает очень небольшой процент. И тот факт, что Вы полагаете, что хайп=веселье, лишний раз это доказывает)
Филологу для начала не мешало бы ставить после знаков препинания пробелы. Таких как точки и запятые.