Смотря что понимается под "сингапурским чудом", но, в общем, нет.
Во-первых, Сингапур является государством, а на уровне города, тем более России ее с высоким уровнем централизации власти, невозможна требующаяся для радикальных реформ автономия.
Во-вторых, Сингапур имеет целый ряд особенностей, повлиявших на его развитие, которые либо отстуствуют, либо практически неповторимы в российских условиях: британское колониальное наследие, исключительное географическое положение, особый этнический состав населения, практически полное отсутствие природных ресурсов, небольшой рынок внутреннего потребления и рабочей силы (что сделало невозможным выбор модели развития Японии и Южной Корее) и т.д.
В-третьих, роль личности и уникальность Ли Кван Ю. Это дискуссионный в политический науке вопрос, но построенный им режим обладает таким набором характеристик, которого непросто добиться одновременно, а именно:
безусловный приоритет экономического развития;
сильная и специфическая роль государства в экономике, заключающаяся не только в функции планирования и распределения, но и жесточайшего контроля результативности бизнеса;
создание условий и институтов для прихода частных и крупных корпоративных инвестиций с мирового рынка;
и в то же время, контроль электоральных процессов, граничение прессы и многих личных свобод граждан.
Резюмируя, для создание чего-то похожего на "сингапурское чудо" как минимум необходим хорошо образованный лидер (во время обучения в Лондонской Школе Экономики его звали не иначе как Гарри), не только привлекающий близких людей к управлению крупнейшими компаниями, но и легко сажающий их в тюрьму, если личные интересы для кого-то оказываются превалирующими над национальными.
Можно, если окружить его со всех сторон водой и переселить туда три-четыре миллиона китайцев, имеющих западные университетские дипломы и наделённых культурой жизни в городе, унаследованной от Британской империи.