Нет, полагаю, что религия останется в будущем. И то, что бога нет и в принципе не может быть (кстати, это я доказал математически еще лет десять назад, а я, естественно, не единственный, кто занимается этой темой), так вот бога нет, но это совершенно не мешает существованию религии. Поскольку она играет очень важную общественную роль, а именно религия - это механизм стабилизации общества. С точки зрения общества, в целом роль религии в том, чтобы подкреплять действующие в обществе законы и нормы поведения со ссылкой на высший авторитет. Чтобы неповадно было нарушать эти законы без явной необходимости. Это собственно показал Фридрих Август Фон Хайек еще примерно полвека назад, и я хотя расхожусь с Хайеком по многим серьезным вопросам, но в данном случае с ним согласен.
Поскольку в обществе всегда сохранится какое-то количество людей, которые не надеются на свою способность соблюдать общепринятые нормы и правила, если эти правила не подкреплены ссылками на высший авторитет, то можно не сомневаться, что какая-нибудь форма религии будет нужна всегда. Именно ради стабильности в обществе.
я доказал математически еще лет десять назад
Интересно. Можно, пожалуйста, ссылку?
После слов — Бога нет — можно дальше читать
Салам еще одному произошедшему от обезьян.
Доказал отрицательный факт? Интересно
Чтобы доказать, что бога нет, сначала определили бы, что такое "я", что значит "быть" и что такое "бог". Тоже мне, "математически доказал".
Верующие оскорбилис.Бога нет. Дайте пруфлинк?
ПОАККУРАТНЕЕ! а то фанатики подадут в суд за оскорбление их всеми важных чувств
Есть еще один важнейший фактор - желание быть причастным к чему-то важному и великому. Не хочется быть просто размножающимся и добывающим пищу хомячком. Если нет таланта, одаренности, то привнесенным в жизнь смыслом может стать религия.
Я в еврейские сказки не верю, конечно, но любой здравомыслящий человек понимает, что доказать или опровергнуть существование Бога нельзя. Так что Ваше "я доказал, блаблабла" звучит слишком уж пафосно.
"...Если мы считаем, что бог существует, мы вынуждены прийти к выводу, что в природе есть противоречия..." - Если в человеческом сознании есть противоречия, можем ли мы считать, что они есть в природе? Наше сознание является частью природы, его порождением.
Я попыталась ответить вам в стиле ваших рассуждений. Вы используете логику в тех областях, где она не применима. Если видео по ссылке и есть - "математическое доказательство", то я рекомендую вам поскорее начать использовать цифры, а то я утонула в ваших словах. Ваше учение кажется мне таким же малодостоверным, как учение о боге.
Согласен с АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН, добавлю от себя, что рано или поздно, все религии объединяться в одну единую и будут существовать практически вечно.