Это вопрос философский, над которым бьются лучшие умы экономической науки, и не столько у нас, сколько во всем мире. Есть сторонники того, что возможно совмещение, и того, что невозможно, и каждая из точек зрения обладает примерами. Главный вопрос тут в том, что считать рыночной экономикой. Потому что есть некая классическая модель западной рыночной экономики, и есть много других экономик, которые называются рыночными, например, наша, но ими не являются.
Есть термин «имитационная демократия». Это демократия, которая обладает всем набором институтов, а реально она работает не так, как должна бы работать настоящая демократия. Например, все институты есть, а сменяемости власти нет. Имитационные демократии могут сильно отличаться друг от друга по набору институтов, по процедурам. То есть набор институтов не приводит к результатам, к которым должна бы привести идеальная демократия западного типа. Например, она выбирает Гитлера в 33 году, авторитарных правителей.
В плане экономики у нас тоже имитационная рыночная экономика. Все институты есть, а работает не так, как должны бы в идеальной рыночной экономике. Ключевой вопрос здесь в правах собственности. Если права собственности на капитал, средства производства, обеспечены не полностью – экономика не рыночная. Она кажется рыночной, крякает как утка, ходит как утка, но не является уткой.
По этому поводу идут дискуссии: одни говорят, что у нас настоящая рыночная экономика, другие – что она вообще не рыночная. Договориться они не смогут никогда. Могут ли совмещаться рыночная и плановая экономика – однозначно, да. Другой вопрос, как называется эта экономика: она более административная или рыночная, какова степень прямого и непрямого участия государства. Совмещаться две модели могут, каждый раз эта модель получается новой, и какая это экономика – никто не знает.