Я постараюсь изложить свой взгляд на вопрос, но по понятным причинам он не претендует на истину. Как дать определение реальности? Сущное, объективное, существующее вне зависимости от человеческого знания и восприятия. С точки зрения объективности - каждый человек обитает в "матрице" или в виртуальной реальности, мы видим окружающие нас объекты не такими какими они являются на самом деле - просто каждый человек в физиологическом плане в среднем устроен так же как и любой другой, поэтому объекты для нас похожи. Но мое восприятие, например, красного цвета, отличается от вашего восприятия красного. А в реальности и цветов нет, есть лишь отраженное от объектов электромагнитное излучение.
С другой стороны, у нас действительно есть набор ощущений, зрительных, осязательных, обонятельных - это сигналы рецепторов, электрические импульсы, воспринятые мозгом. И у наших органов чувств как и у любой системы есть ограничения по чувствительности, по диапазону, по разрешению, например. И эта мысль сильно не дает мне покоя, поскольку проведя мысленный эксперимент, где реальность симулируется с помощью высокотехнологичных устройств, обеспечивающих настолько высокую точность, настолько правдоподобные сигналы для наших органов чувств, что наш мозг вполне себе может начать думать что он находится в единственной объективной реальности. Повторюсь, это мысленный эксперимент, он не затрагивает технических аспектов, он не затрагивает более глубоких вопросов связанных с устройством мозга. Он просто говорит что в грубом приближении запрета на существование абсолютной виртуальной реальности не существует, но нужно исследовать этот вопрос дальше. Что же идет следом? Я честно говоря, некомпетентен в вопросах нейробиологии, но определенно не все с этим просто - например, есть память. Если будут когнитивные противоречия между прошлым опытом и текущей реальностью - какие последствия могут быть? Что окажется сильнее, способно ли это противоречие вывести сознание человека из области равновесия и заставить "проснуться", как в матрице? Я не знаю, и в целом это очень плохо изучаемая вещь, хотя люди над этим работают.
Возвращаясь к основному вопросу - я считаю, что наша вселенная не является виртуальной реальностью. Накопленные знания и опыты показывают - объекты в космическом пространстве реальны, многие из них хорошо изучены, мы знаем их характеристики - массу, например. Симуляция массивных объектов - вещь очень даже непростая, надо учитывать очень много параметров. А в масштабах вселенной - почти бесконечность. И главное - постепенно мы расширяем наши знания о мире в плане глубины познаваемых нами масштабов - от элементарных частиц до суперкластеров галактик - это тоже камень в сторону идеи симуляции.
ох уж этот солипсизм...
Ученый, блин
Если так, то человек, который придумал шлем для меня - настоящий идиот