Противопоставляя Российскую империю Советскому Союзу, нельзя в эти рамки укладывать противопоставление свободы социализму. Это в империи-то свобода была? Если бы она была - никакой социализм не понадобился бы.
Про социализм разговор особый. Социализм, это не обязательно плановая экономика с застывшими навсегда ценами и дефицитом на многие товары первой необходимости. Социализм - это ориентация экономики на рядовых членов социума - обычных граждан. Вот в Швеции, Норвегии и Финляндии реализован скандинавский вариант социализма. Там существует и свободное предпринимательство, и социальные гарантии для населения. Просто предприниматели платят налоги не в размере 13% от своих доходов, а где-то близко к 50%. Меньше, конечно, но близко. Да и свободы жителям этих стран вполне хватает. Не спешат они окунаться в либерализм типа американского. В США с социальными гарантиями существенно хуже, чем, например, в Финляндии.
Вот и россиянам не следует стремиться в этот самый "либерализм", а то и жизнь в СССР раем покажется.
Узнаю Кью, - если человек честно пишет, что не понял вопроса - это явно "лучший ответ".
А Вы, Павел, сами гражданином какой страны будете?
Если коротко, то и то и другое — это "никак", просто исторические события, впрочем, воспринимающиеся некоторыми (в частности, приносившими присягу) несколько "эмоционально".