Во время ареста Христа апостол Петр три раза отрекся от своего Учителя- это был его грех или это была вынужденная мера?
Каноны Церкви, утвержденные Соборами, не дают однозначного ответа на этот вопрос. Но у Библии (также, как у мирского закона) есть БУКВА, а есть ДУХ (смысл). Зачем он это сделал? У известных богословов я нашел всего лишь две версии: первая - он выполнял Волю Божью, вторая - он просто побоялся последовать за своим Учителем на мучительную смерть. Какая из этих версий верна?
РелигияТеология
Как по мне, поступок Петра вряд ли достоин столь жесткого и радикального определения. Все-таки "отречением" мы называем изменение мировоззрения и ценностей человека, а в случае Петра мы не видим, что он переоценил свою жизнь, решил бросить своего Учителя, окунуться в грех или вернуться в иудаизм. Его вера особо не пошатнулась - он просто хотел узнать, что будет дальше, но при этом вполне справедливо опасался за свою свободу и отвечал так, чтобы остаться невредимым. Должен ли был он сознаться и пострадать вместе с Христом (возможно, даже разделив с Ним крестную смерть), - до конца не ясно.
Грех, но он состоит в другом, в самонадеянности и плотских суждениях, для того чтобы понять это нужно обратить своё внимание на начало истории которая получила продолжение во дворе архиерея.
Тогда говорит им Иисус: все вы... Читать далее
Пётр - обычный человек. Поставьте себя на его место, как бы вы поступили? Явившись во двор архиерея, он проявил невиданную смелость. Но находясь среди враждебно настроенных людей, Пётр не собирался погибнуть за так.
Зачем... Читать далее
Вы рассуждаете с точки зрения закона Моисея. По закону Пётр сделал грех, потому что именно закон делает человека виновным. Иисус учил закону "Кто отречется от Меня перед людьми, от того и я отрекусь перед Отцом " Но когда всё... Читать далее