Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Вместо развития термоядерной энергетики разве не проще и эффективнее создать аннигиляционный реактор?

Тратим энергию, создаём 1 античастицу. Затем сталкиваем её с "нормальной" частицей. Аннигилируем их. И вуаля, получаем энергию 2-ух частиц.

Повторяем процесс, добывая энергию, сокрытую в веществе.

Да, я понимаю, что на практике всё это не просто. Но... Неужели проще термояд? Да и энергии при аннигиляции высвобождается больше, чем при термоядерной реакции.

Или, может быть разрушать вещество с высвобождением энергии можно и без антивещества? Я не знаю.

Так почему бы сразу не сконцентрироваться на аннигиляции вещества? Зачем эти полумеры с термоядом при огромных затратах денег и времени?

ФизикаНаука+5
Владимир Майченко
  ·   · 734
младший научный сотрудник ФТИ им. Иоффе  · 26 мар 2021  ·
astropolytech

К сожалению, ваша идея ломается с самого начала - невозможно получить античастицу саму по себе. Частица и античастица рождаются парами, поэтому для получения одной античастицы придется потратить две энергии. Увы.

астрофизическое образованиеПерейти на vk.com/astropolytech

Вот чёрт, ещё один вечный двигатель не работает что ли? Что за жестокая реальность?

Наука, физика, математика  · 20 июл 2022
Абсолютно солидарен, но мешки с деньгами от термояда легко не откажутся. В принципе, с аннигиляцией тоже возни немало, просто они выглядят наиболее перспективными с энергетической точки зрения.