Да что вы всё выдумываете, вопрос к верующим. Ещё стоило бы уточнить, кого таковым считать.
...
Допустим я верующий, и что? Как это изменит Ваше знание обо мне?))
И да, я точно знаю, что "бога нет", - во всяком случае, такого бога, каким Вы его себе представляете.
Потому что для меня это просто никакой не бог, по определению.
Как меня меняет это знание?
Да никак. Потому что это вообще не знание. Тоже по определению. В данном случае отглагольное существительное означает совсем не то же самое, что глагол. Знать можно что угодно, на это Википедия есть.
А знание - это совсем другое.
А в глубине души разве верующий не осознаёт, что занимается самообманом?
Я вот верующий, но знаю, что бога нет - потому, что в буддизме нет бога.
Так что это знание меня никак не изменит, разве что подтвердит мою точку зрения.
На мой взгляд, вопрос парадоксален. А ответ, как раз и показывает это, причём разъясняя эту парадоксальность.
Если бы я был верующим и "точно бы знал", что Бога нет (хотя это и оксюморон) – я бы расслабился: теперь мне не нужно ни с кем спорить, искать какие-то доказательства, сомневаться... Наконец можно просто верить и жить счастливо :)
Придется решать проблему своего инфантилизма, разбираться с ИСКАЖАЮЩИМ ОБРАЗ МИРА материнскими представлениями в себе, возможно, ходя к психотерапевту, из него делая бога.