Современная наука состоит из множества различных ветвей, причем абсолютно разных. И за время существования человечества сделано колоссальное количество открытий. Сложно представить такое открытие, которое разом бы перечеркнуло все достижения и в физике, и в биологии, и археологии, и в этнографии и т.д. Даже если взять отдельную отрасль науки, в ней тоже есть совокупность различных разделов. Скажем, если произойдет революционное открытие в ядерной физике, едва ли это кардинально изменит существующее положение в электродинамике, механике и термодинамике.
Кроме того, упадок образования вызывает сомнение в возможности дальнейшего развития науки. Не только в РФ, но и в... Читать дальше
Да конечно. Весьма вероятно. На подходе Теория струн, Струнная космология, Квантовая гравитация и др. — очередные ожидаемые, но чаще неожиданные, революции в физике. Физика — чрезвычайно динамичная наука. Весь 20-ый век прошёл... Читать далее
2 эксперта согласны
Сюзанна, вынужден вас огорчить "Теория струн, Струнная космология, Квантовая гравитация" - это одно и то же... Читать дальше
Нет, такого точно не будет. Потому, что научные достижения человечества не базируются на каком-то едином фундаменте. И опровержение основ какой-то науки, переворачивающее её с ног на голову, совершенно точно не скажется вообще... Читать далее
В естественных науках не бывает опровержений.
Наука это ОПЫТ человечества, представленный в удобной форме.
А опыт не нужно доказывать и невозможно опровергнуть, его можно только дополнять.
Экспериментаторы получают все новые... Читать далее
"которое поставит под сомнение все научные достижения человечества?"
Ну вы хватили...
Так таки все?!
Ну вот смотрите, Эйнштейн ни как не перевернул теорию всемирного тяготения Ньютона, дополнил - да. Но не отменил и не... Читать далее
1 эксперт согласен
Думаю нет. То есть открытие да. А вот сомнение во всех достижениях - точно нет. Естественные и точные (хотя где тут грань) науки сохранят накопленные знания. Возможно поменяется их интерпретация, будут пересмотрены какие-то... Читать далее
Ну откуда Резерфорд мог знать,что имеет место планетарная модель устройства атома?Он просто это выдумал и стал дока... Читать дальше
Открытие уже есть, и открытие это, вы даже не догадываетесь, как красиво об'единяет все существующие теории, как красиво описывает все окружающие нас явления и физические законы не перестают работать, лишь претерпят фундаменталь... Читать далее
Ну Канечно ! Наши господа уважаемые
учёные да не имея представления как общаться с камнень или с деревом а также... Читать дальше
Поставить под сомнение все научные достижения человечества никому не под силу. Но можно говорить об этом касательно всех научных "достижениях" в области Физики. Эта наука на рубеже XX века даже посчитала себя завершенной и... Читать далее
Конечная цель физики-описать вселенную одним = единственным уравнением, которое могло бы уместиться на майке.
С учетом того, что мы запускаем луноходы, марсоходы, исследуем облака Оорта, придумываем лекарства от бесмертия и рака, но продолжаем миллиардами верить в каких-то там богов, которые сотворили вселенную, то можно смело... Читать далее
Против природы непопрёшь.
Нет. Ни в ближайшее время, ни когда либо вообще. Максимум что может произойти (и возможно произойдёт в будущем) - появятся какие-то ограничения точности и области действия на существующие теории, как например произошло с... Читать далее
Максу Планку точно так же говорили, в 1870-х годах, когда он физикой решил заняться. Типа "Поздно, Уася, усё уже открыли".
Первый
Думаю да, вот тут все пишут про гравитацию и т п, а почему никто не говорит про термоядерный управляемый синтез, ведь ИТЕР большие надежды сулит , а если получится ? Тогда будет много неиссякаемой бесплатной энергии, и тогда... Читать далее