Добро обычно предполагается по умолчанию. К добру люди быстро привыкают и воспринимают его как норму.
А зло - хотя почти все понимают, что его не может не быть - проявившись, всякий раз вызывает сильную реакцию. И пиариться-то ему не надо, все само собой произойдет.
Представьте себе совсем простую ситуацию - человек несколько лет регулярно (несколько раз в неделю) ходит в какое-то кафе. Оно ему нравится - кофе вкусный, сладкое - прямо супер, обслуживание на высоте, скидки постоянному клиенту и проч. Сплошное добро. Он доволен, но в истерике по этому поводу не бьётся.
И в один не очень-то прекрасный день этот человек сильно так травится, попив кофе с эклером. Отравление весьма серьезное, некоторое время его жизнь висит на волоске. Попадает в реанимацию, несколько дней проводит там, потом потихоньку идет на поправку. Но потом ему еще несколько месяцев надо соблюдать диету и мониториться у врачей. Безусловное зло.
Теперь сравним. С одной стороны - несколько лет "любви" с этим кафе. С другой - одни скверный эпизод, который, тем не менее, нанес человеку значительный ущерб и еще может в будущем аукнуться. Как думаете, со стороны самого этого человека и его окружения - чему будет больше внимания, о чем они больше будут думать, говорить и переживать? О добре или о зле?
2 эксперта согласны
Есть ситуации и обратные,когда один добрый поступок перевешивает множество злых.
@Вадим Коновальчик, безусловно. А в смысле пиара как? Говорят об этом поступке гораздо больше, чем о предыдущем множестве злых?
Опять 25 разные люди по разному реагируют
.
.
Как можно сравнивать Добро в метрах, а Зло в кГ.?
Автор удалил комментарий
"пример с кафе не является злом .. это просто несчастный случай .. ." - может быть несчастным случаем, может не быть. Смотря по обстоятельствам того, почему это вообще произошло". Поскольку пример реальный, я точно знаю, что это было именно зло - просто расписывать придется очень долго.
"если бы от зла можно было бы избавиться так же как от привычки ходить в одну и ту же кофейню, зло не было бы проблемой" - кстати, герой повествования продолжает ходить в это кафе, потому что "снаряд дважды в одну воронку не падает".
"ведь хищничество не относительно, и ни при каких обстоятельствах хищник не будет занимать добрую позицию к травоядному" - специально из женской вредности:
Кажется, из Индии фотка. Предполагается, что корова выкормила леопарда, когда он был совсем маленьким. Что не фейк - не уверена, просто картинка забавная.
В целом насчет взаимоотношений хищников и травоядных с Вами согласна, исключения, даже если они есть, подтверждают правила. А у людей еще сложнее все.
И поэтому тоже :)
Вот мне захотелось дать свой ответ после замечательного ответа Елены Закаблуцкой, но я сомневался. Занят.
А стоило взгляду упасть на злобный ответ Олега Папкова:
> По злу хочется ударить не рассуждая или обдумы... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Приплюсуюсь немножко)
Зло рождает зло, но и пожирает себя. В этом плане, если добро и не побеждает, то зло всегда... Читать дальше
Мне не кажется, да и вряд ли это пиар. К хорошему быстро привыкают, от того и зло становится ярким, бывает наоборот - когда в постоянном зле появляется лучик добра. Но зло и добро - понятие субъективные. Дворовый мальчишка... Читать далее
Интернет-маркетолог, SEO, психолог, блогер, журналист. Создаю и продвигаю сайты.
Перейти на rc-sibiryak.ru
Зло сильнее добра ложью. А потому добро должна учиться правде. Но правда вынуждает добру объединяться. И правда же диктует объединятся на основе сотворчества. И подсказывает, что технология такового добру пока неведома. Потому... Читать далее
Может быть. Пожалуй, 60 - за, 40 - против.
По злу хочется ударить не рассуждая или обдумывая. Просто, уже сколько мы уже обсуждали эту тему. Зло - дерьмо. Зло - это неизбежные убытки, нервы, беспокойство, проблемы. "Конь" или... Читать далее
С уважением, Олег.
Читайте мой роман "БЕСПИЛОТНИК". Мир, как он есть.
Перейти на ridero.ru/books/bespilotnik_1
В какой-то степени, я готов согласиться с Еленой Анатольевной. Другое дело, что надо понимать, что добро и зло связаны между собой. Нет абсолютно добрых людей, как и нет абсолютно злых. Давайте подумаем, а почему зло привлекател... Читать далее
Пиар - это основная головная боль любого злыдня. Когда он не творит зла и не пиарится, он начинает с ужасом осознавать, что на самом деле его нет. И доброму человеку не помешает просьба высказаться о нем. Но зло этого не... Читать далее
Может ли быть так, что один поступок, по отношению одного будет добром, а к другому злом? Может ли человек отличать зло если не знает добра, и добро если не знает зла? Понимание или Незнание, что из этих двух большее зло? Если... Читать далее
Добро не сильнее зла! Потому что добро и зло это две половины одного целого. Если не будет зла, как мы сможем понять, что это добро. И наоборот. Поэтому добро и зло едины и к тому же добро и зло всегда уравновешенны. Поэтому... Читать далее
Вы, каким образом различаете добро и зло ? А если использовать например такой метод : то , что приближает вас к Богу это добро , а то что удаляет это зло. Подобный подход позволит вам заниматься самим собой(заповеди обращены к... Читать далее