Верна ли логика о том, что белая раса является триумфом эволюции?

По-моему, любое высказывание, утверждающее, что какая-то раса лучше другой, - нелогично. Это во-первых.
Во-вторых, если не брать во внимание текст выше, то сразу возникает вопрос: триумфом в чем? Абсолютно во всем? Сама трактовка является нелепой.
В-третьих, эволюция - очень сложный процесс, результат которого нельзя рассматривать однозначно хорошо/плохо (триумф/фиаско, если угодно): что-то было, к этому приспособились, так и живем, да. Раса - популяция человека на определенном ареале, поэтому странно искать лучшего или худшего в этой ситуации, так что если факторы окружающей среды начнут меняться, то пиши пропала любая "триумфальная раса", не умеющая приспосабливаться. Когда на кону будет собственная шкура, многие перестанут замечать свое уникальное превосходство по сравнению с другими.
По-моему, логика будет верна только в том случае, если вопрос поставить примерно следующим образом: верна ли логика о том, что *название расы* лучше в *занятие и т.д.*, чем *название другой расы*. Тогда вопрос становится хоть сколько-то целесообразным.

P.S. Тег "Красота" неспроста, да? Скажу так: что-то красивое видим там, где сами себе сказали: "Это красиво. Почему? Да потому что мне так нравится". Сомневаюсь, что кому-то можно весомо доказать красоту чего-либо.