Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Верите ли вы в реальность существ, которых наша современная наука не в состоянии объяснить и даже найти?

БиологияНаука+1
Юрий Удовиченко
  ·   · 26,9 K
Автор курса Практики Игровой Трансформации Судьбы  · 18 окт 2021
Вселенная огромна и по слухам даже безгранична, наверняка во ее просторах есть существа, которые наша наука даже представить не может. Тем более, что наше воображение в общем то достаточно ограниченно. На курсе по развитию воображения я часто предлагаю людям придумать несуществующее животное, в 90 % случаев получаю простую комбинацию различных частей тел от существ разных видов.
ТРИЗУМ -школа эффективного мышления.Перейти на vk.com/trizum_official
Здорово. Действительно человеческий мозг чаще всего способен придумать только то, что он уже знает.
@Юрий Удовиченко, Зачем придумывать то,что человек и так знает?
Шримад-бхагаватам 3.26.52
Выдержка из комментария:
"В этом стихе указаны также масштабы вселенной. Ее оболочка состоит из нескольких слоев — воды, воздуха, огня, неба, эго, махат-таттвы, и каждый следующий в десять раз толще предыдущего. Ни один ученый, да и никто другой, не способен определить размеры внутреннего пространства вселенной, а снаружи вселенная покрыта семью оболочками, каждая из которых в десять раз толще предыдущей. Толщина слоя воды в десять раз больше диаметра самой вселенной, а слой огня в десять раз толще слоя воды. Подобно этому, слой воздуха в десять раз толще слоя огня. Крошечный мозг человека не в состоянии даже представить эти размеры.
В данном стихе также сказано, что это описание только одного вселенского яйца. Таких вселенных бесконечное множество, и некоторые из них во много раз больше нашей. Более того, считается, что наша вселенная — самая маленькая, поэтому полубогу, управляющему ею, Брахме, достаточно четырех голов, чтобы выполнять свои функции. У Брахм, которые правят во вселенных, во много раз превосходящих нашу по размерам, больше голов. В «Чайтанья-чаритамрите» рассказывается, как однажды Господь Кришна по просьбе нашего маленького Брахмы созвал к Себе всех Брахм, и при виде этих огромных Брахм наш Брахма застыл на месте от изумления. Такова непостижимая энергия Господа. Сколько бы мы ни размышляли и как бы ни старались вообразить себя Богом, мы все равно не сможем измерить Его длину и ширину. Все попытки такого рода свидетельствуют только о невменяемости человека."
Наука всегда отвергала всё что не укладывается в её какие то отдельно взятые рамки представлений.пока ни будет доказано даже самое очевидное....тем более что в этом мире мы даже океан изучили ни более чем на 7% может даже менее...и то что мы благодаря науке в наши дни знаем что оказывается есть и подземные океаны до которых мы не добрались потому что ещё свои внешние не до конца изучили..то вывод назревает один:дай Бог открыть всё то что многие века люди считали вымершим ..и изучить раньше чем всё это богатство погибнет по вине человеческой деятельности
Океаны изучены на 5%,а оне в космос лезут. 😂
Смелое заявление от имени "современной науки", но которая при этом, оказывается, - не способна объяснить явление новых существ, которых ещё не нашла?? Верю ли я? Если да, "верую" но тогда это не наука. Если "верю" в составе научного предвиденья новых, неизвестных форм жизни,- да верю. Мир дикой Природы необъятен и широк, против набора современных научных гипотез и теорий. Вот такая координация между понятиями точнее. Впереди перед наукой много не открытых явлений.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Андрей Романтик,  одна из тем над которой мы работаем, это как раз то, как можно придумать и создать то, что мы никогда не видели. Хороший инструментарий для этого дает ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач).
Что значит придумать полностью новое существо?
Что в нем должно быть новым, какой процент новизны должен присутствовать? Например, должно ли оно также состоять из атомов и молекул? А если нет? какой следующий уровень? - Элементарные частицы. Если живое существо будет состоять из электронов, будет ли оно обладать достаточной новизной? Сможем ли мы его себе представить? Попробуем. Но тут мы можем столкнуться со многими чисто философскими проблемами. Какое существо мы можем считать живым?
Но пока оставим его и попробуем фантазировать дальше. Если это будут одни электроны, то по закону кулона они будут отталкиваться друг от друга, что же может удержать их вместе и нужно ли вообще их удерживать? Если нужно, то должно быть какое-то удерживающее поле, а если нет, то нужно придумать какой то новый объединяющий принцип, который позволяет выделить группу блуждающих по пространству электронов в некую общую сущность. И так можно продолжать рассуждения, результаты могут вас удивить.
Общий принцип, который здесь используется, это прием ТРИЗ "принцип золотой рыбки", здесь его можно описать так - даже самое невероятное существо состоит из чего-то уже известного (атомов, элементарных частиц, полей) и чего-то невероятного, но если посмотреть на это невероятное, то в нем снова можно увидеть нечто знакомое.
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных...  · 17 мар 2022
Смотря каких существ. Если вполне вписывающихся в сети питания конкретного биоценоза, в энергетические потоки его, то почему бы и нет? Учёные с завидным постоянством открывают всё новые виды живых существ. Но если это что-то... Читать далее
1 эксперт согласен
Про русалку особенно хорошо:)
К. б. н. (3.1.31. Геронтология и гериатрия)...  · 18 окт 2021  · dzen.ru/hormesisavenue
В тех, что наука не может объяснить не верю, сомневаюсь, что столь сложные живые системы вообще жизнеспособны, это же касается иррациональных сущностей. В существ, которых не может найти наука ,преимущественно ,не верю... Читать далее
Илья Андреевич Соловьёв К.б.н., м.н.с. ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, преп. МИ СыктГУПерейти на dzen.ru/hormesisavenue
1 эксперт согласен
Вся "фишка" в том, что существование таких сложных существ действительно противоречит здравому смыслу. Нкжна... Читать дальше
по специальности молекулярный биолог, преимуществе...  · 7 мар 2022  ·
id
Сразу приходит на ум объявление "ищу идеального мужа" - вот уж где наука по сей день заходит в тупик)))
В 1911 году был открыт карликовый бегемот, в 1901 - окапи, в 1938 обнаружили  кистеперую рыбу латимерию, считавшуюся вымершей. В 20 веке были описаны африканский лесной слон, комодский варан и 16 видов китообразных. Гигантский... Читать далее
Пишу экспертные статьи, с радостью делюсь знаниями. Жду в группе "Живой уголок" Перейти на ok.ru/group/70000000075693
Тут наверное речь всё же идёт - про Лохнесс чудовища, гигантских кальмаров, из фильмов ужасов, ну и до-кучи -... Читать дальше
самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 2 мар 2022
Не первый раз я встречаю на страницах сети древний миф о науке. Которая не в состоянии объяснить реальность существ… или самих этих  нереальных существ. Я нахожу этот миф чрезвычайно забавным; однако чувство долга почитателя и... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Да вы похоже в первую очередь эксперт в умении заговаривать язык 😉 Повеселился, не каждая нейросеть сможет выдать... Читать дальше
Интернет-маркетолог, SEO, психолог, блогер...  · 20 окт 2021  · rc-sibiryak.ru
Почему бы не быть всему тому, что не видно. Так интереснее даже. Другое дело, как к этому относится. Как-то я, заходя в море, попросил его пока не волноваться, ну, чтобы спокойно зайти. "Ты же верующий, как ты можешь говорить... Читать далее
Интернет-маркетолог, SEO, психолог, блогер, журналист. Создаю и продвигаю сайты.Перейти на rc-sibiryak.ru
Дизайнер (художественный редактор) в одном из...  · 20 окт 2021
Совсем недавно, пару веков назад, мифическими монстрами считали гигантского кальмара, комодского варана и даже кита. Безусловно, многие из существ, которые описываются легендами, существуют, просто люди перестали верить в... Читать далее
Профессия: Ветеринарный врач Увлечения: Биологиче...  · 25 окт 2021
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть несколько научных фильмов про глубины океанов. На самом деле далеко летать к звездам не нужно. Первое что нужно сделать, это построить подводные научные лаборатории, для... Читать далее
Кандидат биологических наук. Академик МАНЭБ. Дейст...  · 11 апр 2023  · orcid.org/0000-0003-0228-0387
Что это за существа, которые современная наука не в состоянии объяснить и даже найти? Если их нельзя найти, то, кто заявляет, что их видел? Лох Нессское чудовище было просто фотошопом, Пилтдаунский человек – одна из самых... Читать далее
К.б.н., Академик МАНЭБ, Дейст. член РГО Бутаков Е.И. Перейти на m.facebook.com