думаю что Бог существует, но он не такой каким его представляют современные религии.
Я замечал одну любопытную деталь, которую часто упускают убежденные атеисты, что если сказать "Бог создал вселенную" они будут естественно категорически против, а вот если сказать "природа создала вселенную", то в принципе согласятся. Ведь все дело в том имеет ли создатель "личность", однако религиозники(монотеистических современных религий) на самом деле не считают, что у Бога такая точно личность, как у человека (хоть и говорится, что Бог создал человека по образу своему и подобию, никто из верующих не считает, что мол там "дедушка на небе" сидит и всем помогает) хотя и пытаются смотреть на него с довольно приземленной точки зрения, как на некое существо (хоть и совершенное). С другой стороны, чистый материализм видит понятие личности, как некое сверхчудо, или если быть более точным, все существа им представляются сверхсложными "биомеханизмами". То есть они видят в работе мозга чуть ли не био процессор, в котором все обусловлено "закономерной случайностью"...
таким образом атеист говорит, что все изначально не было сотворено личностью(так как понятие "личности" для материалиста на самом деле не существует), а верующий говорит, все было сотворено подразумевая под этим словом чисто человеческо-животные попытки приспособится к окружающей среде, делая тем самым свое представление о боге слишком земным, что чувствует, но не понимает до конца атеист..
и начинается спор
Тут надо заметить, что на самом то деле, человек это религиозное животное. Религия создала и культуру и саму науку, поэтому противопоставления науки и религии, несколько не корректны.
Я думаю, что верующим людям надо, прежде всего, по новому взглянуть на священные писания, не как на прямое повествование, а скорее как на символичные знания, философию, размышления о основных принципах жизни.
Что же касается атеистов, то прежде всего, не следует стремится уничтожать религию или церковь, не давая при этом вменяемой замены, которой на данный момент просто не существует. Ни один современный институт не в состоянии позаботится о такой вещи как морально нравственные устои общества, конечно и религия не очень то с этим справлялась, но все же идеи правят массами, а эти идеи в наш век все более хуже и хуже.
Именно религия создала науку, а ложная интерпретация писаний была оружием дьявола. И именно атеист очищает религию, от уж слишком примитивных заземленных взглядов.
Я думаю, что Бог это любовь, и даже З. Фрейд понял это, но немного не доэволюцианировал свою идею. PS не судите строго, что я тут накарякал
Больных надо лечить.
Поражаюсь вашимы мыслями и красноречием. А вы какую религию исповедуете?
Все норм. Я с тобой полностью согласен.
Плюс не охота "есть" тебя, вдруг ты не вкусная)
Я не верю в бога. А когда спрашивают, во что же ты веришь, то отвечаю: в науку, в разум, в понятия добра, любви и т.д. Слишком многое не сходится, слишком многое в религии объясняется как "потому что надо верить".
Ну главное что вы верите в разум. Это и есть начало. И конец.
Простое определение:
Создатель нашего мира.